СудАкт в соцсетях

Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-392/2020

Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

УИД: 21RS0003-01-2020-000514-71

Дело № 2-392/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики имеют в собственности жилые помещения, и длительное время проживают там. По спорному адресу они не проживают. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков и третьих лиц, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником спорного жилого дома с <данные изъяты> года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственной книги, ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом доме истца.

Ответчики был вселен в этот жилой дом как родственники истца, то есть как члены семьи собственника жилого дома.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 уже на протяжении длительного времени проживают в принадлежащей им <адрес>, расположенной в <адрес> Чувашской Республики, а ответчики ФИО4 и ФИО5 в принадлежащем им жилом <адрес>, расположенном по <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО2 по собственной воле выехал из спорного жилого дома, и обратно с целью проживания не возвращались.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется.

Сведений о том, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики по собственной воле реализовали свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчиков в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.