Решение № 2-5609/2025 2-5609/2025~М-2628/2025 М-2628/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5609/2025

Дело № 2-5609/2025 19 ноября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-004682-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Железкиной Е.А.,

с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ФИО2 является отцом заявителя, проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом I группы, у него <данные изъяты>. Ввиду перенесенного <данные изъяты>, у ФИО2 имеются <данные изъяты>, ввиду чего он не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать и нуждается в посторонней помощи, также вследствие психического заболевания не может полноценно понимать значение своих действий и руководить ими.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Балканский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 31.10.2025, в судебное заседание не явился, ранее представил заключение относительно заявления о признании ФИО2 недееспособным.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, полгавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на наличие у гражданина психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, признание гражданина недееспособным, исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

В силу ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ч. 2 ст. 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Балканский» акту обследования жилищно-бытовых условий от 29.07.2025, заключению от 29.07.2025, ФИО2 является инвалидом первой группы бессрочно, <данные изъяты>, ввиду <данные изъяты>, <данные изъяты>, самостоятельно себя не обслуживает, уход за ним осуществляет ФИО1, который готовит пищу и контролирует прием лекарств ФИО2, помогает с гигиеническими процедурами.

В квартире по указанному адресу есть все необходимое для ведения хозяйства, подъезд оборудован железной дверью с домофоном, пассажирским лифтом. Квартира содержится в удовлетворительном состоянии, в местах общего пользования санитарный режим соблюдается, в квартире имеются все необходимые условия для проживания. ФИО2 занимает комнату площадью 17,5 м2, в комнате имеется медицинская кровать, тумба, телевизор, инвалидное кресло, шкаф, стол, стулья, комод. ФИО1 проживает к в комнате площадью 10,10 м2, в комнате имеется кресло-кровать, комод, стол, стулья, тумба.

В соответствии с заключением ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Балканский», ФИО2 нуждается в опеке, в связи с чем исковые требования о признании ФИО2 недееспособным подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела для разрешения вопроса о наличии у ФИО2 психического заболевания, возможности по состоянию здоровья отдавать отчет своим действиям и руководить ими, принимать участие в судебном заседании, по ходатайству заявителя по делу назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (Стационар с диспансером)».

Согласно заключению судебной экспертизы (л.д. 81-82), ФИО2 страдает <данные изъяты>. На это указывают данные гражданского дела, медицинской документации и настоящего клинического обследования, согласно которым испытуемый пожилого возраста, длительное время страдающий <данные изъяты>), перенесший в 2013 году <данные изъяты>, обнаруживает грубое <данные изъяты>, что привело к снижению социального функционирования, с нарушением адаптации на бытовом уровне и утратой навыков повседневной деятельности, самообслуживания. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2, при ясном сознании, выявляется <данные изъяты>. В связи со стойкостью и тяжестью имеющихся нарушений, полной социально-бытовой несостоятельностью, неспособностью организовать свою повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц. В силу своей нетранспортабельности ФИО2 может присутствовать в судебном заседании лишь по месту своего пребывания, что не создает опасности для его жизни, либо здоровья, или для жизни, либо здоровья окружающих, однако, по своему психическому состоянию ФИО2 участвовать в судебном заседании не может.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, заключение ООиП МА ВМО Санкт-Петербурга МО «Балканский», исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что ФИО2 имеет психическое заболевание, в силу которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и признания ФИО2 недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт гражданина Российской Федерации №, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025.