Решение № 2-312/2024 2-312/2024(2-3288/2023;)~М-2887/2023 2-3288/2023 М-2887/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2023-004038-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

с участием представителя прокурора Воскресенской городской прокуратуры Кисловой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления

УСТАНОВИЛ

Воскресенский городской прокурор <адрес> обратился в Воскресенский городской суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, мотивируя свои требования тем, что Вступившим в законную силу приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 05 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, находившейся совместно со ФИО1 в указанной квартире, имея умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и стремясь к их наступлению, действуя умышленно, взял со стола нож, и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО3 один удар в область живота, то есть в область жизненно важного органа - печени, и один удар в область правого надбровья, чем причинил ФИО3 колото-резаное ранение живота с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни и здоровья расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, и ранение мягких тканей лба, которое по признаку опасности для жизни и здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - ТФОМС МО), потерпевшей ФИО4 в результате противоправных действий ФИО1 за счет средств ОМС оказана медицинская помощь, а именно: потерпевшей ФИО4 в связи с полученной травмой внутренних органов <дата> в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» проведена операция на печени и поджелудочной железе стоимостью 53 165 рублей.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере 53 165 рублей.

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.18). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, по тарифам на оплату медицинской помощи в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами ОМС.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Исходя из ч.3 ст.144 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года (л.д.5-8).

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 05 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, находившейся совместно со ФИО1 в указанной квартире, имея умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и стремясь к их наступлению, действуя умышленно, взял со стола нож, и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО3 один удар в область живота, то есть в область жизненно важного органа - печени, и один удар в область правого надбровья, чем причинил ФИО3 колото-резаное ранение живота с повреждением печени, которое по признаку опасности для жизни и здоровья расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, и ранение мягких тканей лба, которое по признаку опасности для жизни и здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, потерпевшей ФИО4 в результате противоправных действий ФИО1 за счет средств ОМС оказана медицинская помощь, а именно: потерпевшей ФИО4 в связи с полученной травмой внутренних органов <дата> в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» проведена операция на печени и поджелудочной железе стоимостью 53 165 рублей (л.д.10).

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми потерпевший был госпитализирован, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования по вине ответчика ФИО1 материального ущерба в размере произведенных затрат на лечение ФИО3 в сумме 53 165 рублей 00 копеек, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований Воскресенского городского прокурора.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 794 рубля 95 копеек, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления, в размере 53 165 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 794 (одной тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 95 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2024 года.

Судья Н.Н. Тяпкина