Постановление № 1-142/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

дело №1-142/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощников Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

<***>. около 12.30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении в комнате расположенной по адресу: РБ<адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой Г.А.У. и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Г.А.У., с целью причинения телесных повреждений Г.А.У., умышленно, взяв в руки деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес со значительной силой деревянной палкой два удара по левой руке и один удар по голове Г.А.У.причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, кровоподтека на лице.

Телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Он же, <***>. около 12.35 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с С.С.С., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью С.С.С., с целью устрашения С.С.С. и восприятия последним реальности угрозы, умышленно, реализуя умысел на угрозу убийством, высказывая в адрес С.С.С. слова угрозы убийством «Я тебя убью!», находящейся в руках деревянной палкой нанес не менее трех ударов по голове и различным частям тела последнего.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил С.С.С. телесные повреждения в виде ссадины на голове и в области правого коленного сустава, кровоподтека на правой голени, подкожной гематомы правой голени, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицированы как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая агрессивное поведение, алкогольное опьянение и физическое превосходство ФИО2, а также демонстрацию угрозы деревянной палкой, С.С.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО2 воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевших, подсудимого и защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор, возражая против заявленного ходатайства, обратила внимание на то, что преступления были совершены ФИО2 в отношении близких родственников.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести преступлений.

Сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного преследования подсудимого, свидетельствуют об утрате ФИО2 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Подсудимому разъяснены положения ст.104.4 УПК РФ, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, он не возражал.

С учетом обстоятельств содеянного, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, не установлено.

Санкции ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, который (со слов) имеет среднемесячный доход 20-25 тыс. руб., отсутствие иждивенцев и обязательств финансового характера.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Возвращенное вещественное доказательство - деревянную палку разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению после оплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.