Определение № 12-421/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-421/2017

Дело № 12-421/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 28 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя директора ООО «Стар Бет» ФИО1,

представителя ИФНС по <адрес> Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России Х. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стар Бет» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Б. заявила ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Представитель при этом указала, что копия постановления получена ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок обжалования пропущен не был.

Представитель ИФНС по <адрес> Я. пояснила, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ также направлялась в адрес директора ООО «Стар Бет» ФИО1 как по месту жительства, так и по месту его работы, т.е. по юридическому адресу ООО «Стар Бет» (<адрес>), где была получена представителем организации Ю. нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав ходатайство, а также представленные суду материалы, суд считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление административного органа направлено по месту регистрации должностного лица директора ООО «Стар Бет» ФИО1 (<адрес>), а также по месту его работы, указанному в ЕГРЮЛ и в жалобе (<адрес>), т.е. по месту нахождения ООО «Стар Бет» где было получено уполномоченным на то лицом ДД.ММ.ГГГГ. При этом следует отметить, что в жалобе ФИО1 также указан адрес (<адрес>).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя директора ООО «Стар Бет» ФИО1, об уважительности пропуска срока обжалования являются несостоятельными, оснований для восстановления срока не имеется, а потому ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя директора ООО «Стар Бет» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Д.И. Игонин