Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1805/2017

Дело № 2-1805/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 13 января 2014 года в размере 2500000 рублей, от 13 марта 2014 года в размере 2000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13 января 2014 года ответчик ФИО2 взял у него в долг 2500 000 рублей и обязался выплачивать 2% от суммы займа ежемесячно и вернуть всю сумму займа до 13 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 13 января 2014 года.

13 марта 2014 года ответчик ФИО2 взял у него в долг 2000 000 рублей и обязался выплачивать 2, 5 % от суммы займа ежемесячно и вернуть всю сумму займа до 13 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 13 марта 2014 года.

Договорами займа предусмотрено взимание штрафа в случае неуплаты займа в размере 100000 рублей по каждому договору.

Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул денежные средства по договорам в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу, указанному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным истцом, а также Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2014 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг 2500 000 рублей и обязался выплачивать 2% от суммы займа ежемесячно и вернуть всю сумму займа до 13 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 13 января 2014 года.

13 марта 2014 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг 2000 000 рублей и обязался выплачивать 2, 5 % от суммы займа ежемесячно и вернуть всю сумму займа до 13 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 13 марта 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных расписок ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2500000 рублей и 2000 000 рублей и обязался их вернуть до 13 декабря 2014 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга ответчиком.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, денежные средства, которые ФИО2 обязан вернуть истцу по договорам займа от 13 января 2014 года и 13 марта 2014 года в срок до 13 декабря 2014 года, ответчик не возвратил. Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить вышеуказанные обязательства по возврату сумм долга.

Истец же в свою очередь обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, предоставив сумму займа. На неисполнение со стороны истца условий договора ответчик не ссылался. При этом он уклонился от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму долга в установленный срок, нарушив требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы основного долга по договорам займа от 13 января 2014 года в размере 2 500000 рублей от 13 марта 2014 года в размере 2000000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 30700 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 30700 рублей.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 4500 000 рублей, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договорам займа от 13 января 2014 года - 2500000 рублей, от 13 марта 2014 года – 2000000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 30700 рублей, а всего – 4530700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина