Решение № 2-4616/2017 2-4616/2017~М-4056/2017 М-4056/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4616/2017

№2-4616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. До настоящего времени обязательства по погашению долга в полном объеме ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 рублей за период с сентября по май 2017 года.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600000 рублей за период с сентября 2016 года по август 2017 года.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи в размере 8000000 рублей, проценты в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49450 рублей, обратил взыскание на имущество принадлежащее ответчику.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2010 года вступило в законную силу и стало обязательным для суда, рассматривающим дело, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга 03 октября 2016 года ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.2.3 покупатель обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 50000 рублей в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей за период с сентября 2016 года по август 2017 года, из расчета 12 месяцев*50000 рублей = 600000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 600000 рублей за период с сентября 2016 года по август 2017 года в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку - ордеру от 13 июня 2017 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, что соответствует удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с мая 2016 года по август 2017 года в размере 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 26.09.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев