Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1355/2018 М-1355/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Дело № 2-1548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МГО о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МГО обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Миасского городского округа на бесхозяйное недвижимое имущество: Здание ... – назначение нежилое, площадью ... кв.м., расположенное АДРЕС, кадастровый (или условный) НОМЕР.

В обоснование требований указано, что данное имущество числится как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен. В связи с истечением года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, Администрация Миасского городского округа просит признать право собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект. В реестре имущества Челябинской области указанные объекты недвижимости также не значатся, о чем свидетельствует письмо Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА НОМЕР. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области в письме от ДАТА НОМЕР сообщило, что сведения об указанных объектах недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют. Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости имеют статус бесхозяйной вещи, поскольку собственник данного недвижимого имущества не определен. Заявитель просит суд признать за Миасским городским округом право собственности на указанные бесхозяйные недвижимые вещи.

Представитель заявителя Администрации Миасского городского округа - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, представил письменное мнение, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ», Межрегиональное ТУ Росимущества по Челябинской области, Министерства имущества и природных ресурсов в Челябинской и Курганской областях о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании заявления Администрации от ДАТА в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости: Здание ... – назначение нежилое, площадью ... кв.м., расположенное АДРЕС, кадастровый (или условный) НОМЕР. (л.д.13)

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, сведения об указанном объекте недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.4 ).

В соответствии с письмом Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в реестре имущества Челябинской области указанные объекты недвижимости также не значатся (л.д. 9-12).

С момента постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта истек год, никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение либо приобретение в собственность не обращался. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДАТА право собственности на объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

От заинтересованных лиц по делу не поступило возражений против удовлетворения заявления Администрации МГО.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о признании за МГО права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - Здание ... – назначение нежилое, площадью ... кв.м., расположенное АДРЕС, кадастровый (или условный) НОМЕР.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Муниципального образования – МГО Челябинской области на бесхозяйную недвижимую вещь: Здание ... – назначение нежилое, площадью ... кв.м., расположенное АДРЕС, кадастровый (или условный) НОМЕР. Дата принятия бесхозяйного объекта на учет – ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья