Решение № 12-487/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-487/2019

12-487/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 15 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО2 – Валиева И.Р. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 24 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку в нарушении п. 1.3 ПДД РФ допустил поворот налево или разворот на пересечении <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2

Не согласившись с принятым постановлением защитником ФИО2 – Валиевым И.Р. на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на фотоматериалах, представленных на оборотной стороне оспариваемого постановления просматривается автомобиль отечественного производства, с регистрационных знаком №. Более того, как указано заявителем в жалобе, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО2 находился на своем рабочем месте в <адрес>.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения жалобы защитника ФИО2 – Валиева И.Р., заместителем начальника отдела нормативно-методического обеспечения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем суд считает возможным жалобу защитника ФИО2 рассмотреть в его отсутствие. Защитник ФИО2 – Валиев И.Р., в судебное заседание также не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа было отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов осуществления правосудия, требований разумности и справедливости производство по делу по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО2 – Валиева И.Р. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы оспариваемое процессуальное решение по делу отменено должностным лицом, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО2 – Валиева И.Р. на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить ввиду отмены оспариваемого постановления должностным лицом административного органа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: