Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-24/2018 М-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Гражданское дело № 2-76/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 06 февраля 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство, распорядившись земельной долей. Однако из-за ошибок в документах, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельную долю, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, что составляет 5/847 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Шумиловский» в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО3, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 25 июля 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении истца серия ЮМ № ФИО2 является сыном ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (выданному повторно) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в суд архивной выписки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в списке пайщиков СПК <адрес> под № значится ФИО1., адрес «<адрес> серия и номер паспорта №, выдан Петровским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Размер земельного пая не указан.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ III ТАО 13 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,90 га, в том числе пашня- 8,10 га, расположенная по адресу: <адрес>

Справка, выданная администрацией Яблоновецкого сельсовета <адрес> подтверждает, что на территории сельсовета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживала и работала в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Яблоновецкого сельсовета никогда не проживала.

Из представленной в суд копии трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она работала в с-зе <адрес>» с 1947 года, в 1983 году освобождена от работы в связи с уходом на пенсию.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> р-н <адрес>, в границах СХПК <адрес>

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду считать доказанным, что в написании имени ФИО1 и даты рождения в списках владельцев земельных долей и в свидетельстве на право собственности на землю имеется явная техническая ошибка. У суда не имеется сомнений, что в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит земельная доля сельскохозяйственного назначения в границах СХПК <адрес>».

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и следует из справки ИП главы КФХ ФИО4 земельная доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используется по назначению, в настоящее время проводятся кадастровые работы и готовится материал по заключению договора аренды с ФИО2

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Яблоновецкому сельсовету <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, что составляет 5/847 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 14930689 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья Д.В. Сысоев