Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-177/2017

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» (далее также страховая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 01.11.2016 года по адресу: г.Вологда, Мост 800-летия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cadillac Cts», .... Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21101, ....

Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21101 была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор страхования №...), страховая организация выплатила собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 77100,3 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 22.11.2016 года.

В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... от 07.05.2003 года, истец просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 77100,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 года в 19 час. 15 мин. по адресу: г.Вологда, Мост 800-летия по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Cadillac Cts», ..., принадлежащему на праве собственности Б., были причинены механические повреждения.

Определением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.11.2016 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Б. обратилась в страховую компанию лица, виновного в совершении ДТП.

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшей Б. в размере 77100,30 рублей (платежное поручение №... от 22.11.2016 года).

Часть 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ... №... от 07 сентября 2016 года следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21101, ..., принадлежащим на праве собственности К.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба 77100 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2513 рублей 00 копеек, а всего 79613 (семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2017 года.