Решение № 2-1937/2023 2-1937/2023~М-1502/2023 М-1502/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1937/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001972-35

Дело №2 – 1937/2023

Стр. 2.176

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29341,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1080,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2007 ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал банку оферту на заключение договора. В рамках договора клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 24500,80 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора. Банк открыл клиенту счет № № ....., то есть совершил действия по принятию оферты. Таким образом между клиентом и банком был заключен кредитный договор в простой письменной форме <***>. Банк зачислил на счет денежные средства в размере 24500,80 рублей. В связи с неисполнением обязательств банк потребовал от клиента возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование, содержащее сведение о размере задолженности клиента в размере 29341,7 рублей и сроке его погашения – до 16.09.2007 года. Однако, сумма, указанная в заключительном счете не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что сделало невозможным исполнение им своих обязательств по договору. Наследником умершего является его мать ФИО3, как следует из ответа нотариуса на запрос суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.08.2023 года, вынесенном в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО14 (л.д. 36).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2007 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора клиент ФИО1 просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 24500,80 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора (л.д.14-15, 23-27).

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления потребительских кредитом «Русский Стандарт» и график платежей, по одному экземпляру которых он получил на руки.

Истец открыл на имя ФИО2. банковский счет № № ..... тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), то есть между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Акцептировав оферту клиента, банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 24500,80, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Исходя из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 15.06.2023 составляет 29341,70 рублей, из которых: 23724,94 рублей – задолженность по основному долгу, 1385,72 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 рублей – штраф, 931,04 рублей – неустойка (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос, полученный 10.07.2023 от нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 (л.д. 33).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.04.2007 по 15.06.2023 образовалась задолженность в размере 29341,70 рублей.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Расчет требований по возврату основного долга.

Дата начала стейтмента

Дата платежа

Сумма фактического погашения основного долга

Формула расчёта остатка основного долга

Сумма остатка основного долга после фактического гашения

16.04.2007

16.05.2007

0,00

24500,80 - 0,00 = 24500,80

24500,80

17.05.2007

16.06.2007

0,00

24500,80 - 0,00 = 24500,80

24500.80

17.06.2007

16.07.2007

775,86

24500,80 - 775,86 = 23724,94

23724,94

17.07.2007

16.08.2007

0,00

23724,94 - 0,00 = 23724,94

23724,94

17.08.2007

16.09.2007

0,00

23724,94 - 0,00 = 23724,94

23724,94

Итого:

775.86

X
23724.94

Уплата процентов за пользование кредитными средствами:

Период начисления процентов

Количество дней в периоде

Начислено процентов

Списано процентов

Выставлено к оплате процентов

16.04.2007

16.05.2007

31

583.99

0.00

583.99

17.05.2007

16.06.2007

31

559.11

0.00

559.11

17.06.2007

16.07.2007

30

497.57

1143.10

-645.53

17.07.2007

16.08.2007

31

467.68

0.00

467.68

17.08.2007

16.09.2007

31

420.47

0.00

420.47

Итого:

2528.82

1143.10

1385.72

Штраф:

Дата платежа стейтмента, в котором начислены штрафы

Сумма начисления

Сумма погашения

Задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежа

16.07.2007

300,00

0,00

300,00

16.08.2007

1000,00

0,00

1000,00

16.09.2007

2000,00

0,00

2000,00

Итого:

2000,00

0,00

3300,00

Палат за СМС – информирование и др. комиссии

Период начисления процентов

Сумма начисления

Сумма погашения

Задолженность за СМС информирование

16.05.2007

465,52

0,00

465,52

16.06.2007

465,52

0,00

465,52

16.07.2007

465,52

931,04

-465,52

16.08.2007

465,52

0,00

465,52

Итого:

1862,08

931,04

931,04

Из ответа нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №87/2011, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство по закону, является его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по <адрес>

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; денежных вкладов с процентами; любого другого имущества.

19.09.2011 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ЦЧБ Сбербанка России (л.д.33).

16.08.2007 года в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка, в котором указано о необходимости оплаты задолженности в срок до 16.09.2007 (л.д. 22). Однако, заемщиком задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и умершим ФИО1 При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по кредитному договору составляет 29341,70 рублей, а стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает размер задолженности перед банком, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1080,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 286700 от 16.06.2023 года (л.д. 12).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 15 апреля 2007 года за период с 15 апреля 2007 года по 15 июня 2023 года в размере 29341,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080,25 рублей, а всего: 30421 (тридцать тысяч четыреста двадцать один рубль) 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленной на день открытия наследства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 04.10.2023