Постановление № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайлов 30 января 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мавриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, из-за конфликта с сожительницей Свидетель №1, покидая квартиру, в прихожей у входной двери на вешалке рядом со своей курткой, обнаружил куртку Свидетель №1, в кармане которой находились денежные средства 10000 рублей, принадлежащие их общему знакомому Потерпевший №1 и переданные им Свидетель №1 для оплаты услуг ЖКХ. Зная об этом, у ФИО1, в указанное время возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что его деяния носят тайный характер, открыл замок левого внутреннего кармана куртки Свидетель №1, откуда похитил две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

С места преступления скрывшись, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, указав, что ущерб потерпевшему он возместил полностью. Потерпевший Потерпевший №1, так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Государственный обвинитель и защитник Маврина С.В. согласившись с ходатайствами, просили суд уголовное дело прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего и подсудимого, заслушав их и защитника Маврину С.В., государственного обвинителя Шитова П.С., полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него по данной статье прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому обвиняется ФИО2 относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лица, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление будучи не судимым, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен и просил об этом суд.

В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Моцевик