Решение № 2-3636/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-919/2024(2-7251/2023;)~М-6806/2023

Дело № 2-3636/2025

03RS0007-01-2023-008729-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 77500 руб. сроком до < дата >, под 19 % годовых и на условиях определенных кредитным договором.

< дата > между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору ... от < дата > сумма задолженности по основному долгу составила 85807 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам составила 18060 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является < дата >.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с < дата > по < дата > новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1909 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1638 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 270 руб. 33 коп.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 103597 руб. 07 коп., из которых: 85807 руб. 39 коп., 17789 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 46259 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 40075 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов – 6184 руб. 00 коп., в размере 284728 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 77500 руб. сроком до < дата >, под 19 % годовых и на условиях определенных кредитным договором.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору ... от < дата > в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив тем самым образование задолженности.

По смыслу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Таким образом, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Определении от < дата > по делу ...-КГ 15-2, при решении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что < дата > между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «УК Траст» в размере 103867 руб. 4 коп.

Согласно п. 2.1 Договора, в рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ... к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Выпиской из акта приема-передачи к указанному договору является перечень уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указан ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с информацией об имеющейся задолженности в размере 103867 руб. 4 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, договор заключен < дата >, сроком до < дата >, последний платеж осуществлен заемщиком < дата >.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, < дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.

Таким образом, период с < дата > по < дата > прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в Советский районный суд ... < дата >.

С учетом даты обращения ООО «Управляющая компания «Траст» с исковым заявлением < дата >, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 4 года 3 месяца 10 дней (перерыв срока исковой давности).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с < дата > по < дата >, что составило 46259 руб. 72 коп.

Таким образом, на момент обращения с данным иском, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата > истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания «Траст» подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от < дата > в размере 46259 руб. 72 коп.

Доказательств того, что заемщик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.

Также, суд считает необходимым указать, что замена кредитора не нарушает права ответчика, не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, не увеличивает размер ответственности и не создает иных негативных последствий для заемщика.

Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по < дата >, что составило 6184 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» подлежат взысканию проценты по договору от < дата > в размере 6184 руб. 35 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 00 коп. в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 46259 руб. 72 коп., из которых: 40075 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга, 6184 руб. 35 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.