Решение № 2-2631/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2631/2017

Дело № 2-2631/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Устиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 114000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13322 рубля 14 копеек, судебных расходов в размере 25046 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3. заключен договор купли-продажи пиломатериалов. Согласно п. 1.1. указанного договора им приобретался пиломатериал в количестве 4,2 кубометра, породы сосна на общую сумму 67 223 рубля, с отгрузкой товара с базы продавца ФИО3 Максимальной срок отгрузки приобретаемого товара составлял 30 июня - ДД.ММ.ГГГГ, за что им была внесена предоплата, составляющая 74,34% стоимости товара, наличными денежными средствами в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к объему указанному в договоре купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика заказан дополнительный пиломатериал того же сорта и породы на сумму 91 245 рублей, с максимальным сроком отгрузки ДД.ММ.ГГГГ, за что была внесена предоплата, наличными денежными средствами в сумме 64 000 рублей. Однако условия заключенного Договора и дополнительного соглашения ФИО3 выполнены не были. До сегодняшнего дня товар, изготовлен и выдан не был, а денежные средства, внесенные продавцу, несмотря на устные и телефонные просьбы не возвращены. В результате чего истец вынужден приобретать необходимый товар в другом месте по другим ценам, и нести непредвиденные затраты. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.421 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи пиломатериалов, по условиям которого истец приобрел пиломатериал в количестве 4,2 кубометра породы сосна на общую сумму 67223 рубля, по адресу: <адрес> без учета транспортных услуг по доставке вышеуказанного пиломатериала до пункта назначения «покупателя» (п.1.1)

В соответствии с п. 1.2 при подписании настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере 74,34% от суммы, указанной в п. 3.1 договора. Остальную сумму покупатель вносит при подписании акта приема товара на складе продавца. Без подписания акта приема товара продавец вправе не отгружать товар со своего склада. Максимальный срок отгрузки товара до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Цена товара по договору составляет 67223 рубля и не включает в себя транспортные расходы до места назначения указанного покупателем (п. 3.1).

Как следует из искового заявления истец в дополнение к объему, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно заказал пиломатериал того же сорта и породы на сумму 91245 рублей.

После чего истцом были переданы в счет оплаты товара денежные средства в размере 114000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, из которых следует, что денежные средства получены ФИО3 в счет оплаты за пиломатериалы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ФИО3 товар ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не передан, доказательств обратному не представлено.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи не преставлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 114 000 рублей 00 копеек законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 указанной статьи.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции закона) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК и по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 114000 рублей – задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13322 рубля 14 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 20000 рублей, оформлением нотариальной доверенности – 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3746 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, что следует из доверенности № ***.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Расходы на оформление доверенности, представленной истцом, не могут быть отнесены к судебным издержкам, так как данная доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

Таким образом, требования о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Исходя из предмета спора, степени сложности дела, проделанной представителем истца работы (составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях), затраченное процессуальное время, содержание и объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3746 рублей 45 копеек.

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору в размере 114000 рублей 00 копеек, проценты в размере 13322 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 45 копеек, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2017

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-2631/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 09.07.2017

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина