Решение № 2-2565/2025 2-2565/2025~М-1948/2025 М-1948/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2565/2025

УИД: 91RS0019-01-2025-002805-89; К. 2.213; Дело № 2-2565/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года ФИО2 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 680,7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования основаны на том, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключён договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 37 610,62 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 87,000 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику перешло ООО «М.ФИО6». Требование взыскателя о возврате денежных средств должник добровольно не удовлетворил. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства (пер. Крутой, <адрес>), причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязуется вернуть сумма займа в размере 37 610,62 рублей с компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленными графиком платежей, исходя из установленных процентов по договору в размере 87,000 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику перешло ООО «М.ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования на ООО «ПКО «М.ФИО6».

Вместе с тем, ответчик в рамках взятых на себя обязательств по погашению займа совершил ряд платежей, однако на момент подачи иска за ним числится просроченная задолженность по основному платежу в сумме 26 782,26 рублей, по уплате процентов в сумме 40 464,38 рублей, штраф в сумме 7 342,86 рублей.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик был проинформирован микрофинансовой организацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, идентификатор – <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6», <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 680,7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 78 680,7 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 22 июля 2025 года.

Судья