Постановление № 1-85/2025 1-85/2025~МУ-3/2025 МУ-3/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело №1-85/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000298-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.Г.

при ведении протокола секретарем Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного в ООО «Номед», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в <адрес> края нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от 13.05.2024, вступившим в законную силу 12.06.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов не сделал и 15.02.2025 около 21 часа находясь на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков скуловой области слева, тела левой лопатки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражает против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Судебное разбирательство согласно ч.4 ст.247 УПК РФ проводится в отсутствие подсудимого ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) о прекращении уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая то, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий А.Г. Артеменко

«СОГЛАСОВАНО»

Председательствующий А.Г. Артеменко