Решение № 2А-163/2020 2А-163/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-163/2020

Дело № 2а-163/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000096-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 21 февраля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Ковалевой Е.П.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело № 2а-163/2020 УИД 24RS0055-01-2020-000096-46 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Просят установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив на указанный период ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО – <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором мирового судьи судебного участка №127 в Тюхтетском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ - 3 эпизода, ч1 ст.139 УК РФ. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, но и не поощрялся правами начальника исправительного учреждения. Как положительно характеризующийся осужденный Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию-поселение.

Освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный судом срок наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, где без регистрации проживал до осуждения.

Преступления, за которые ФИО1 осужден к лишению свободы, он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Тайшетского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год. Как следует из справки о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее трижды судим, в том числе за преступление против жизни и здоровья - убийство. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений.

Как следует из приговора суда, ФИО1 психическими расстройствами не страдал, по месту жительства характеризовался отрицательно. До осуждения регистрации по месту жительства не имел, сведений о наличии у ФИО1 жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или занимаемого им по договору социального найма, у администрации ИУ не имеется, в связи с чем, административного ответчика лицом, не имеющим места жительства или пребывания. За период отбывания наказания направленность поведения на нарушение норм поведения и требований законодательства не изменились, цель исправления в отношении него не достигнута.

В судебное заседание представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 не явился от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, взысканий не имеет, преступление, за которое он отбывает наказание не относится к тяжкому.

Старший помощник прокурора Уярского района Красноярского края Ковалева Е.П. полагала, что при указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав административного ответчика, старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, за преступления при рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №127 в Тюхтетском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ - 3 эпизода, ч1 ст.139 УК РФ. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание был учтен рецидив преступлений. Кроме того ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. По освобождении в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год.

Преступление, за которое отбывает наказание, АГГ совершил в период административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, у своего брата.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоял, характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно.

Административный надзор в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, преступления, за которые отбывает наказание относятся к категории преступлений средней тяжести, совершил их при рецидиве преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ст. 2, п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ и п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В остальной части требований отказать, поскольку, основания для дачи согласия контролирующего органа на выезд за пределы территории муниципального образования Законом не предусмотрен..

На основании изложенного, руководствуясь Федеральнымо законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Дубынин