Решение № 2А-5446/2018 2А-5446/2018~М-4137/2018 М-4137/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-5446/2018

Дело № 2а-5446/2018 03 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Маркиной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 обязательных платежей по транспортному налогу за 2014-2016 г. в размере 14 202 рублей, пени в размере 231,27 рублей, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств - автомобиля марки ФИО2, г.р.з. №, автомобиля марки ФИО3, г.р.з. №, автомобиля ФИО3, г.р.з. №. Инспекцией начислен транспортный налог за 2014-2016 г., в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 27706724 от 12.10.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок (до 01.12.2017) налоговым органом направлено требование № 1267 от 02.02.2018 и предложено погасить задолженность в срок до 23 марта 2018, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Материалы административного дела содержат сведения о направлении административному ответчику судебного извещения (л.д. 16), возврат которого за истечением срока хранения с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (пункт 39) не препятствует рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика; меры к извещению административного ответчика судом были приняты, доказательств того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, административным ответчиком не представлены (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ)

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, учитывая, что явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, а также пени (л.д.5).

28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д.5).

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 23.07.2018, то есть шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортных средств - автомобиля марки ФИО2, г.р.з. №, автомобиля марки ФИО3, г.р.з. №, автомобиля ФИО3, г.р.з. №. Инспекцией начислен транспортный налог за 2014-2016 г., в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 27706724 от 12.10.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок (до 01.12.2017) налоговым органом направлено требование № 1267 от 02.02.2018 и предложено погасить задолженность в срок до 23 марта 2018, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной на недоимку за 2014-2016 г., проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

Таким образом, требования Инспекции о взыскании с административного ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 обязательных платежей по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 000 рублей, пени в размере 25,92 рублей, за 2015 год в размере 1 000 рублей, пени в размере 25,92 рублей, за 2016 год в размере 7 251 рубль, пени в размере 25,92 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 577 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес>, задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу за 2014-2016 г. в размере 14 202 рублей, пени в размере 231,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 577 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2018 года.