Постановление № 5-63/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 26 сентября 2018 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин; расположенного по адресу: <...> «б»;

при секретаре Н.В. Пислигиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении пятерых <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р. Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 25.06.2018г. сроком по 23.09.2018г. и по истечению данного срока не покинул пределы РФ, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемое лицо подтвердил изложенные обстоятельства, вину признал в полном объеме и просил назначить наказание без выдворения из РФ.

Кроме пояснений привлекаемого лица, его вина в административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 4118 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта привлекаемого лица;

- объяснением привлекаемого лица от 26.09.2018г.;

- копией миграционной карты;

- выпиской из базы данных;

- рапортом инспектора ДПС от 26.09.2018г.;

ФИО1 не отрицает, что по истечении срока пребывания в Российской Федерации территорию указанного государства не покинул, находился в России без постановки на миграционный учет в течении двух дней, направлялся в сторону таможни г. Троицка, но заболел и не смог своевременно покинуть пределы РФ..

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Согласно постановления ЕСПЧ от 21 июня 1988 г. (жалоба N 10730/84) // Европейский суд по правам человека, при оценке того, является ли мера по выдворению необходимой в демократическом обществе и соответствует ли она преследуемым законом целям, основополагающее значение имеют следующие критерии: характер и тяжесть совершенного правонарушения, длительность пребывания лица в стране, из которой он должен быть выдворен, период времени, прошедший с момента совершения правонарушения, и поведение заявителя в этот период, гражданство различных заинтересованных лиц, семейное положение заявителя, в частности длительность брака, и другие факторы, подтверждающие действительность семейной жизни пары, тяжесть трудностей, с которыми вероятно столкнется супруга в стране, в которую должен быть выдворен заявитель.

Таким образом, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 действительно был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации суд приходится к выводу о том, что действия ФИО1 не несут существенного вреда общественным отношениям, даже с учетом нарушения ФИО1 постановки на миграционный учет. При этом, суд учитывает длительность пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, которая составила три месяца, поведение заявителя в этот период, который не привлекался к ответственности за нарушение административного законодательства, а также период времени, прошедший с момента совершения правонарушения, который составил два дня. Как следует из объяснения ФИО1 при следовании на таможню г. Троица, он заболел и не смог своевременно покинуть пределы Российской Федерации. Данное объяснение согласуется с доказательствами, содержащимися в материалах дела.

С учетом вышеизложенных доказательств судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана.

Смягчающими обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер его поведения, судья считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№