Постановление № 1-360/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-360/2018

К делу № 1-360/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Глинщикова Г.С., представившего ордер № 131882 от 28.11.2018 г., и удостоверение № 5690,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 года, примерно в 22 часов 40 минут, ФИО1 находился возле помещения кафе «Я Ем», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с территории, прилегающей к кафе «Я Ем», по Адресу: <...> тайно похитил мопед марки «Yamaha jog», принадлежащий Ч.Д.А., стоимостью 50000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч.Д.А. значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он раскаялся, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Ч.Д.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, который разведен, не работает, однако со слов имеет накопления, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В связи, с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в сумме 40 000 рублей и определить срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорок тысяч рублей, определив срок оплаты 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки «Ямаха ФИО2», хранящийся у потерпевшего Ч.Д.А., оставить последнему.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя – 40101810300000010013

БИК – 040349001

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН - <***>

КПП - 230101001

ОКАТО – 03403000000

КБК – 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: