Определение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2867/2017

Дело № 2-2867/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Красноярска, в котором просит возложить на ответчика обязанность выдать истцу ФИО1 договор социального найма на трехкомнатную Х в ХБ в соответствии с техническим паспортом на квартиру от 19.12.2016 года, включив в договор социального найма несовершеннолетнюю ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, кроме того, обратить к немедленному исполнению решение суда о выдаче договора социального найма.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ранее представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского района г. Красноярска – ФИО3 (по доверенности № 2736 от 21.09.2016 г.) в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица – ООО ГУК «ЖилФонд» представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, кроме того вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: