Решение № 2-5537/2025 2-5537/2025~М-3819/2025 М-3819/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-5537/2025

УИД 16RS0043-01-2025-006678-34

Дело № 2-5537/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Миргаязовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№27399347-1, 27399347-2, 27399347-3, на основании которых последнему были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму в размере 34 995 руб.

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк», представленной в материалы дела.

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушал.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 31.10.2023 по 25.10.2024 в следующем размере:

- по договору №27399347-1 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-2 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-3 в размере 11 468,52 руб., из которой: 4 995 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в общей сумме 80 348,52 руб. (34 440+34 440+11 468,52), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа №27399347-1, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых сроком возврата до 27.04.2024.

В тот же день, 30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа №27399347-2, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. под 292,000% годовых сроком возврата до 27.04.2024.

Кроме того, 30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа №27399347-3, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 4 995 руб. под 292,000% годовых сроком возврата до 27.04.2024.

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк», представленной в материалы дела.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договоров займа (пунктом 13) предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии, на основании которого права требования взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 31.10.2023 по 25.10.2024 в следующем размере:

- по договору №27399347-1 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-2 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-3 в размере 11 468,52 руб., из которой: 4 995 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за период с 31.10.2023 по 25.10.2024:

- по договору №27399347-1 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-2 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-3 в размере 11 468,52 руб., из которой: 4 995 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ..., в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность за период с 31.10.2023 по 25.10.2024:

- по договору №27399347-1 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-2 в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты;

- по договору №27399347-3 в размере 11 468,52 руб., из которой: 4 995 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.