Решение № 2-2301/2018 2-2301/2018~М-2020/2018 М-2020/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2301/2018

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2-2301/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Елабуга 27 ноября 2018 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате совершенного по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия его автомашине «Пежо» причинены механические повреждения. Обратившись к ответчику о выплате ущерба, ответа не последовало. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена виновником произошедшего ДТП является ответчик, который управляя автомобилем «ВАЗ» совершил столкновение с автомобилем ПЕЖО. Согласно отчету эксперта № Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет За данную экспертизу истец оплатил , что подтверждается квитанцией. При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Всего: Заочное решение может быть обжаловано: - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ