Постановление № 5-60/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-60/2024

Дело №/2024

25RS0№-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года с. Чугуевка

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Шмаков Денис Владимирович (Приморский край, Чугуевский муниципальный округ <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что ФИО1 на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>А демонстрировал свои татуировки, расположенные у него на груди с обеих сторон в виде восьмиконечных звезд, то есть демонстрировал символику экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един» АУЕ, А.У.Е, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Константинов М.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что ФИО1 на территории <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>А демонстрировал свои татуировки, расположенные у него на груди с обеих сторон в виде восьмиконечных звезд, то есть демонстрировал символику экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един» АУЕ, А.У.Е, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего 26.11.2024г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора Константинова М.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации запрещено экстремистское международного общественное движение "АУЕ" (Арестантское уголовное единство).

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в своих объяснения согласился с нарушением; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса <данные изъяты> заключением специалиста-криминолога; протоколом наблюдения; фотоснимками.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства вины ФИО1, которые согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ - ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – ч. 2 названной выше статьи.

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, его личность, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ГУФССП России л/с <***>) КПП 254001001, ИНН <***>, код ОКТМО 05 701 000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, БИК 010507002, корсчет 40102810545370000012, КБК 322 1 16 01201 01 9000 140, УИН 32225000240002022111.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока уплаты. При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, не уплатившее в установленный Законом срок штраф, подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Шмаков