Решение № 2-673/2021 2-673/2021~М-620/2021 М-620/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-673/2021

31RS0025-01-2021-000961-46 дело № 2 – 673/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2021 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Н,А. о взыскании задолженности по оплате за газ

с участием: представителя истца Посту О.Ф., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Житниковского С.В.

ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" ТУРГ в г.Строитель обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 511 166,41 руб., а также оплаченную государственную пошлину 7311,66 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями природного газа по адресу: <адрес>

16.01.2011 между поставщиком и абонентом ФИО1 подписан Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №1605.

16.02.2021 контролером филиала была проведена проверка состояния и работоспособности установленного у абонента прибора учета газа. По итогам проверки выявлено, что под счетным механизмом г/с в присутствии абонента обнаружено механическое повреждение в виде отверстия, обнаружены на роликах царапины, что отражено в акте.

Истец произвел доначисление объема газа рассчитанного на основании нормативов с применением повышающего коэффициента "10" за период с сентября 2020 по февраль 2021.

Однако ответчики оплату за начисленный газ не произвели.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что прибор учета газа является исправным, отображает фактический объем потребляемого газа, о том, что прибор учета поврежден ответчику известно не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения являются правоотношениями по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги п.4 ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, положения ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Установлено, что ответчики являются потребителями природного газа по адресу: <...>, собственником домовладения является ФИО1

16.01.2011 между поставщиком и абонентом ФИО1 подписан Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №<номер>

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. N 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16.02.2021 года по результатам обследования системы газоснабжения домовладения ответчиков, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт, в котором установлен перечень газоиспользующего оборудования, контролером филиала была проведена проверка состояния и работоспособности установленного у абонента прибора учета газа BK-G4 <номер>

По итогам проверки в акте указано выявленное замечание: "на СГ №<номер> имеется сквозное отверстие прямоугольной формы под роликом «литры», в нижней части корпуса СГ вмятины. На роликах «литры» имеются царапины.

В связи с выявленным фактом ответчикам произведено доначисление платы за потребленный газ за период с сентября 2020 по февраль 2021 по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354, в результате чего сумма задолженности составила 511 166,41 руб.

Однако ответчики в нарушение условий договора оплату за начисленный газ в период с сентября 2020 по февраль 2021 не произвели.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что на крышке счетчика имеется механическое повреждение в виде отверстия, что свидетельствует об имевшем место вмешательстве в работу прибора учета.

Таким образом, нарушение целостности крышки прибора расценивается судом как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В свою очередь, данное обстоятельство влечет начисление платы за коммунальную услугу, исходя из нормативов потребления, в 10-кратном размере за предшествующие 3 месяца.

Вопреки доводам стороны ответчика, работоспособность и пригодность прибора учета, не является основанием для освобождения его от доначисления задолженности в соответствии с пунктом 81(11) Правил.

Ответчик оспаривал произведенный истцом расчет, однако своего расчета суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик, потребляя газ, использовал несоответствующий требованиям закона прибор учета газа, допустил несанкционированное вмешательство в прибор учета, суд считает, что отсутствуют законные основания для принятия показаний данного прибора учета в указанный период при расчете стоимости потребленного газа.

Таким образом, ответчик обязан уплатить задолженность за потребленный газ в размере, рассчитанном энергоснабжающей организацией.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства и тарифов.

При таких установленных данных иск подлежит удовлетворению полностью.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7311,66 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Н,А. о взыскании задолженности по оплате за газ –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Н,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность в сумме 511 166,41 руб. и расходы по оплате госпошлины 7311,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2021г.

Судья И.М. Польшикова

Решение26.08.2021