Решение № 2-1118/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1118/2018;)~М-1099/2018 М-1099/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1118/2018

Дело № 2-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 января 2019 года.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен договор № от 25.02.2013г. о предоставлении кредита в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 18.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 181015,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 86988,49 руб.; сумма начисленных процентов – 48136,84 руб., сумма неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45890,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26.12.2013г. по 18.05.2018г. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ей отсутствие, возражала об удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что истцом был пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления, так как последний платеж был совершен ответчиком 27.03.2014 г., 28.04.2014 г. истцу стало известно о своем нарушенном праве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление - оферта ФИО1 о заключении договора кредитования № от 25.02.2013г. о предоставлении кредита в размере 100000 руб. под 24% годовых, номер счета №, график гашения кредита, полная стоимость кредита (л.д.16,17,18).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее –Условия).

Согласно п.4.2.2.Условий начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда.

В соответствии с п.4.3. заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д.25-26).

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыв ответчику банковский счет № и перечислив на него денежные средства в сумме 100000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.21-24).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2018г. сумма долга составила 181015,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 86988,49 руб.; сумма начисленных процентов – 48136,84 руб., сумма неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45890,00 руб.

В обосновании суммы заявленной к взысканию задолженности истцом представлен расчет задолженности по суммам основного долга, процентов за пользование кредитом, сумме штрафных санкций (л.д.8-9).

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указал ответчик в письменных пояснениях, последний платеж по кредиту был ею осуществлен 27.03.2014 г. более она денежных средств не вносила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № (л.д.24).

Графиком гашения кредита с 26.02.2013 г. и по 26.01.2018г. предусмотрено 60 периодических платежей с размером ежемесячного платежа равным 2875,00 руб., последний платеж в размере -2875,35руб. (л.д.18).

Поскольку после 27.03.2014г. ответчиком внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не осуществлялось, в то время как исковое заявление подано Банком 13.11.2018г., то соответственно, срок исковой давности по периодическим платежам с 26.04.2014г. и по 13.11.2015г. истек.

Отсюда, сумма задолженности ответчика перед истцом, исходя из сумм, указанных в графике гашения кредита, за период с 26.11.2015г. и по 26.01.2018г. составляет: по сумме основного долга -59531,79 руб., по сумме процентов, подлежащих уплате -18093,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом суд признает исчисленным не верно, поскольку истцом не учтены периоды, подлежащие исключению в силу пропуска исковой давности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о заключении договора № от 25.02.2013г штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 490 руб. за факт образования просрочки (л.д.16).

В обосновании заявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет суммы неустойки, однако при расчете задолженности использована формула просроченного к возврату основного долга, как суммы начисления неустойки, что не соответствует положениям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд не может признать представленный расчет верным. Кроме этого, учитывая, периоды задолженности, подлежащие исключению в силу пропуска исковой давности, задолженность по неустойке будет равна 13230 рублей (27 платежей х 490 рублей).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013г в размере 90855,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 59531,79 руб.; проценты за пользование кредитом -18093,56 руб., неустойку начисленную на просроченный к возврату основной долг – 13230,00 руб., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2925,63 руб., а всего 93780 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова