Решение № 2А-184/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-184/2018

Дело № 2а-184/2018
20 февраля 2018 года
г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 20 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению К.А.В. и П.Е.Ю. к отделу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и НАО, к УФССП по Архангельской области и НАО, врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району К.Е.И., к старшему судебному приставу ОСП по Каргопольскому району И.Д.А. о признании незаконными действий (бездействия) и решений,

у с т а н о в и л:

К.А.В. и П.Е.Ю. обратились в суд с административными исками к отделу судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Каргопольскому району), врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району К.Е.И., старшему судебному приставу ОСП по Каргопольскому району И.Д.А., УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия и вынесенных постановлений.

К.А.В. мотивировал требования тем, что является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району, о взыскании с него задолженности в пользу К.С.В. и алиментов в пользу П.Е.Ю.

7 марта 2017 года он узнал, что ежемесячно с августа 2016 года с его счета, на которой поступает пенсия, производятся удержания в счет погашения долга перед К.С.В.

9 марта 2017 года он обратился в ОСП по Каргопольскому району с заявлением о снятии ареста со счетов и в тот же день получил постановление судебного пристава от 30 августа 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22 марта 2017 года административный истец получил постановление судебного пристава-исполнителя К.Е.И. от 10 марта 2017 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 30 августа 2016 года, но тем самым его права восстановлены не были.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К.Е.И., выразившееся в неуведомлении его о вынесении 30 августа 2016 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя К.Е.И. от 30 августа 2016 года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП К.Е.И. от 10 марта 2017 года об отмене постановления от 30 августа 2016 года, признать незаконным списание денежных средств со счетов в АО «Россельхозбанк» за период с 6 сентября 2016 года по март 2017 года, обязать ОСП по Каргопольскому району возвратить списанные денежные средства.

Истец П.Е.Ю. в обоснование требований указала, что между ней и К.А.В. заключено соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения направлены в ОСП по Каргопольскому району для принудительного взыскания алиментов с К.А.В., исполняются в рамках сводного исполнительного производства №

12 сентября 2017 года в ходе судебного заседания она узнала, что деньги со счетов К.А.В. списаны и направлены взыскателю четвертой очереди К.С.В., тем самым судебным приставом были нарушены ее права и права ее несовершеннолетней дочери на получение своевременно денежных средств от К.А.В.

Указывает на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя К.Е.И., выразившееся в ненаправлении ей копии постановления от 30 августа 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, на незаконность бездействия старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району И.Д.А., выразившееся в невынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов № в период с августа 2016 года по март 2017 года при поступлении на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району денежных средств, взысканных с К.А.В., в связи с необходимостью совершения исполнительных действий, а именно: уточнения имеющейся задолженности и распределения денежных средств между взыскателями согласно очередности, предусмотренной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району И.Д.А., выразившиеся в распределении денежных средств в период с августа 2016 года по март 2017 года в пользу взыскателя четвертой очереди К.С.В. в нарушение ее интересов как взыскателя первой очереди при предъявленной к исполнению задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец К.А.В. не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный истец П.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает её извещенной надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель К.Е.И. просила судебное заседание отложить в связи с отпуском, в чем ей определением суда отказано.

Взыскатель К.С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения, в связи с чем суд считает его извещенным надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Старший судебный пристав ОСП по Каргопольскому району И.Д.А. в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на исковые заявления ответчики ссылаются на то, что их действия при исполнении исполнительного производства являются законными. 30 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в кредитных организациях, при этом в постановлении, направленном в АО «Россельхозбанк» указано о наложении ареста на денежные средства на счетах должника за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание. 09 марта 2017 года К.А.В. получены копии постановлений, о чем имеется запись в материалах исполнительного производства. 09 марта 2017 года им направлено заявление в ОПС по Каргопольскому району о предоставлении копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, от отмене ареста денежных средств на счете № и возврате денежных средств. 10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от 30 августа 2016 года в части ареста указанного счета, так как на данный счет поступает пенсия должника. 20 апреля 2017 года на основании заявления должника от 17 апреля 2017 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, поступающие на два других его счета в АО «Россельхозбанк», а списанные со счетов возвращены на счет К.А.В. Об оспариваемых действиях истцы узнали: К.А.В. 09 марта 2017 года о наличии постановления от 30 августа 2016 года, об аресте счетов 07 марта 2017 года, 23 марта 2017 года получил постановление от 10 марта 2017 года. П.Е.Ю. также обратилась в суд с пропуском срока на оспаривание действий судебных приставов-исполнителей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон и заинтересованных лиц, на основании ст. 150 ч.7 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие без ведения аудиопротоколирования.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела и содержания исковых заявлений видно, что 09 марта 2017 года К.А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю К.Е.И. с заявлением о снятии ареста со счета в АО «Россельхозбанк», на который поступает его пенсия, в котором он указал, что 07 марта 2017 года узнал об удержаниях с данного счета денежных средств в пользу К.С.В.

В тот же день ему была вручена копия постановления от 30 августа 2016 года, что видно из его повторного заявления от 17 апреля 2017 года (лист 30 тома 7 исп. пр-ва).

10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем К.Е.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства К.А.В. в АО «Россельхозбанк», указанное постановление получено 23 марта 2017 года (лист 27 тома 7 исп. пр-ва).

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений и действий, вытекающих из оспариваемых постановлений, выразившихся в списании денежных средств со счетов в АО «Россельхозбанк» К.А.В. подано в суд 24 апреля 2017 года, с пропуском срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц судебных приставов, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Требование о возврате денежных средств, перечисленных на счет взыскателя К.С.В., не подлежит удовлетворению еще и потому, что денежные средства не находятся на депозитном счете ОСП по Каргопольскому району, а перечислены взыскателю, поэтому избранный истцом способ защиты права в этой части является ненадлежащим.

П.Е.Ю., обращаясь с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району, ссылается на то, что 12 сентября 2017 года она узнала о нарушении своих прав в ходе судебного заседания, о том, что денежные средства со счетов К.А.В. перечисляются в пользу взыскателя четвертой очереди, а не в её пользу. Также указывает, что старший судебный пристав И.Д.А. в период с августа 2016 года по март 2017 года не отменил постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов для уточнения задолженности и распределения денежных средств, поступающих на депозитный счет.

Вместе с тем, исковое заявление в суд ею подано 25 сентября 2017 года, тогда как 10-дневный срок со дня, когда она узнала о нарушении своих прав в части перечисления денежных средств с нарушением очередности, истек 22 сентября 2017 года, о восстановлении указанного срока П.Е.Ю. не просила. Срок же обжалования бездействия старшего судебного пристава, которое имело место, как указала П.Е.Ю., в период с августа 2016 года по март 2017 года, истек, как минимум 10 апреля 2017 года.

По указанным основаниям, в связи с пропуском срока обращения в суд, исковые требования К.А.В. и П.Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления К.А.В. и П.Е.Ю. к отделу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и НАО, к УФССП по Архангельской области и НАО, врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району К.Е.И., к старшему судебному приставу ОСП по Каргопольскому району И.Д.А. о признании незаконными действий (бездействия) и решений отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров