Постановление № 5-37/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-37/2020Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 5-37/2020 55RS0007-01-2020-000207-27 по делу об административном правонарушении г. Омск 20 февраля 2020 года Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием представителя УФССП России по Омской области К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» обвиняется в нарушении, ч.1 ст.9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «<данные изъяты>» не уведомило П. о привлечении третьего лица для взыскания просроченной задолженности. В судебное заседание надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель УФССП России по Омской области К. суду пояснила, что в ходе административного расследования было установлено, что ООО «<данные изъяты>» передало задолженность П. третьему лицу, при этом уведомление под роспись не вручалось и по почте не направлялось. Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «МКК <данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП. Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. Как установлено материалами дела, ООО «<данные изъяты>» не направляло заказной почтой П. уведомление о привлечении иного лица – ООО «<данные изъяты>» – для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, и под роспись ей не вручало. Вина ООО «МКК <данные изъяты>» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, обращением П. о нарушении её прав, ответом на запрос ООО «МКК <данные изъяты>». Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела. В имеющемся в материалах дела ответе на запрос представителя ООО МФК «<данные изъяты>» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что с целью урегулирования взаимоотношений по договору микрозайма Общество на основании агентского договора с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ уполномочило последнего на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности П. При этом П. уведомление о привлечении ООО «<данные изъяты>» не направлялось. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32№. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>. Судья С.В. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-37/2020 |