Постановление № 5-90/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

(дата обезличена) в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак (номер обезличен) при движении в районе (адрес обезличен) допустила наезд на стоящее транспортное средство Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий Потерпевший №1, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. При этом пояснила, что действительно (дата обезличена) она управляла автомобилем Шевроле Ланос и находилась на парковке (информация скрыта), и ее автомобиль был действительно припаркован около ресторана (информация скрыта). Отъехала с данной парковки в районе 15 час. 00 мин. При этом, при движении ее транспортное средство никаких расположенных рядом транспортных средств не задевало, наездов на иные транспортные средства она не совершала. (дата обезличена) ей позвонила девушка и сказала о том, что она (ФИО1) допустила наезд на ее авто, и предложила составить европротокол. При этом девушка сказала, что есть видео произошедшего, в связи с чем она согласилась с ней встретиться в понедельник и проехать в страховую компанию. Затем осмотрев свой автомобиль она (ФИО1) никаких свежих повреждений на нем не увидела, в связи с чем, отказалась впоследствии оформлять европротокол.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что (дата обезличена) она приехала в (информация скрыта) и оставила свой автомобиль Ниссан Кашкай на парковке около ресторана (информация скрыта). Находясь в (информация скрыта) в районе 15 час. она обнаружила на брелке сигнал «удар», но не предала этому значения. Выйдя около 20 часов и подойдя к машине она обнаружила повреждения бампера, а также записку на лобовом стекле автомобиля о том, что на ее автомобиль наехал автомобиль Шевроле Ланос госномер (номер обезличен). Она поехала домой, поскольку было поздно и необходимо было отвезти детей домой. На следующий день она решила оформить европротокол и узнав в ГИБДД номер телефона владельца указанного в записке автомобиля, позвонила ФИО1 При этом последняя указала на то, что поскольку страховые компании в воскресенье не работают, то договорились встретиться в понедельник. В понедельник ФИО1 в страховую компанию ехать отказалась, указав на то, что нет видео ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол о административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР полагал вину ФИО1 доказанной. При этом пояснил, что при просмотре видео предоставленного (информация скрыта) ФИО1 поясняла, что именно ее автомобиль отъезжает с парковки около ресторана (информация скрыта).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию,

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, данными должностному лицу ФИО2 (дата обезличена),

- заключением эксперта от (дата обезличена) из которого следует, что выявленные в ходе осмотра повреждения (следы) в задней торцевой левой части автомобиля «Нисан кашкай» государственный регистрационный знак (номер обезличен) по своему характеру, форме, расположению относительно опорной поверхности и взаиморасположению соответствуют выявленным повреждениям в передней торцевой правой части бампера автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак (номер обезличен) и следообразующему объекту в виде правой части рамки пластины государственного регистрационного знака автомобиля Шевроле Ланос, что указывает на возможность образования повреждений в задней торцевой части автомобиля «Нисан Кашкай» при взаимном контактном взаимодействии с передней торцевой правой частью автомобиля Шевроле Ланос,

-видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и из которой следует, что автомобиль, расположенный сзади автомобиля потерпевшей, совершает, перед тем как выехать назад, движение вперед в сторону автомобиля потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п.2.5,2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.

Факт несоблюдения данных положений ПДД РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 объективно установлен в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о непричастности к ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые были проверены непосредственно судом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной, и принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.