Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-778/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 мая 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778-2020 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Нот», р/з №, и автомобиля «<данные изъяты>», "номер обезличен" , под управлением ответчика, нарушившего ПДД и управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он уплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, поэтому просит взыскать в его пользу с ФИО1 вышеуказанную сумму и госпошлину в размере 2 382,5 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, от 04.10.2019г., составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, а также из постановления судьи Ангарского городского суда от 28.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, 03.04.2019г. в 08-35 час. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», р/з "номер обезличен" , двигаясь по автодороге №4 АО «АЭХК» со стороны ул. Преображенской, на перекрёстке с дорогой №«А» АО «АЭХК» в г. Ангарске Иркутской области не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением К, здоровью которого при столкновении автомобилей был причинён лёгкий вред и вред средней тяжести. От удара автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», р/з №, под управлением ФИО3, а автомобиль «<данные изъяты>», в свою очередь, от удара столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», р/з "номер обезличен" , под управлением ФИО4 Актом освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.2019г. серии № подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в период ДТП, содержание алкоголя составило 0,333мг/л. В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 26 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района от 14.05.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 11.06.2019г. постановление вступило в законную силу.

ДТП стало возможным по причине нарушения ФИО1 п.1.5 ПДД, требующего от участников дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.13.9 ПДД, согласно которому на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрёстках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего в ДТП К от 06.08.2019г. он по вине ответчика, нарушившего вышеуказанные пункты ПДД, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением отломков, относящегося к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трёх недель; в виде ушиблено-рваных ран верхнего века левого глаза, причинивших лёгкий вред здоровью К по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трёх недель, а также в виде ссадин лба, ушиба мягких тканей левой теменной области, не причинивших вреда здоровью. Все названные телесные повреждения были получены в ДТП.

Постановлением судьи Ангарского городского суда от 28.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

К тому же установлено, что в период ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Его ответственность была застрахована у истца.

По результатам обращения К на основании соответствующего расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего истец как страховщик произвёл ФИО5 страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим заявлением К, актом о страховом случае, расчётом суммы возмещения вреда здоровью, платёжным поручением от 23.12.2019г. №868100.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения вреда судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.55, 67, 71, 86 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванную сумму.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы в сумме 2 382,5 руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжным поручением от 18.03.2020г. №851.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого в результате страхового случая, а также 2 382,5 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 22.05.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.