Постановление № 1-26/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск Московской обл. 15 июня 2018 года

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1

при секретаре Леоновой И.В.

с участием заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону ФИО2,

помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подозреваемого ФИО5,

защитника Солнцева Д.М.,

рассматривая постановление названного заместителя руководителя ВСО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило вышеуказанное постановление в отношении начальника 1 научно-исследовательского управления НИЦ <адрес>) «ЦНИИ ВВКО» Минобороны России подполковника запаса Боровского; из постановления следует, что связанные со злоупотреблением должностными полномочиями действия, в совершении которых он подозревается, имели место в ноябре 2017 – марте 2018 года.

При этом, в соответствии с материалами дела (копия трудовой книжки – <данные изъяты>, служебная характеристика – <данные изъяты>), подозреваемый был уволен с военной службы в 2010 году, что подтвердил в судебном заседании сам Боровский.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны, в частности, дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами в период прохождения ими военной службы, военных сборов; ч.6.1 названного Закона устанавливает также, что военные суды правомочны принимать решения, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.29 УПК РФ, по делам, отнесенным к их подсудности.

Аналогичные положения содержат ч.ч.5, 9 ст.31 УПК РФ.

Таким образом, военному суду неподсудно уголовное дело в отношении Боровского, который на момент совершения действий, связанных с имеющимся в отношении него подозрением, работал в относящейся к Минобороны России организации, однако военнослужащим не являлся.

Соответственно, не может быть рассмотрено по существу и поданное по этому уголовному делу ходатайство о его прекращении, подлежащее в связи с этим возвращению в следственный орган, на что указал в судебном заседании прокурор, с чем согласились подозреваемый, его защитник и против чего не возражали потерпевший и инициатор ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Власихинскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить в названный военный следственный отдел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

ФИО1

секретарь

И.В. Леонова