Решение № 2-2048/2019 2-2048/2019~М-1525/2019 М-1525/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-2048/2019

Дело №2-2048/19 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления в размере 97 977 рублей 24 копейки, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик неправомерно завладел транспортным средством истца, управлял им, в результате чего транспортному средству причинены повреждения, в результате которых его восстановление является экономически нецелесообразным. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, где отбывает наказание по приговору. Каких-либо ходатайств в суд не направлял. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в период с ........ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно без цели хищения завладел автомобиль ......., госномер №, который принадлежит ФИО1, стал управлять им. При осуществлении движения по <адрес> нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, избрав скорость движения свыше 60 км/ч, а также не избрав безопасный боковой интервал в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил наезд на бордюрный камень справа, отчего автомобиль отбросило к бордюрному ограждению слева, после чего автомобиль прекратил движение.

Таким приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 и ч.2 ст. 264 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством истца, равно как и его наезд на бордюрные ограждения является установленным и обязателен для суда.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое было составлено экспертом ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3, ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, стоимость ущерба составляет 97 977 рублей 24 копейки (за вычетом годных остатков).

Не доверять такому заключению у суда оснований не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать причинённый ущерб в размере 97 977 рублей 24 копейки.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 139 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба 97 977 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 139 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.