Приговор № 1-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1 – 70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника – адвоката Колобовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 30.03.2018 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года. Наказание в виде обязательных работ не исполнено в полном обьеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 29.10.2018 по 30.11.2018 в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.10.2018 года у ФИО1, находящегося по месту работы на территории ООО «Трубопромышленная компания», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, для употребления наркотических средств.

29.10.2018 года, около 23 часов, точное время не установлено, Е. по приглашению ФИО1 с целью потребления наркотического средства, пришел в занимаемую ФИО1 <адрес>, где на кухне совместно с ФИО1 употребил приобретенный ими ранее наркотически активный компонент наркотических средств – тетрагидроканнабинол путем вдыхания дыма. Е. остался в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств, 10.11.2018 года, около 21 часа, ФИО1 находился в арендованной им <адрес>. В это время по приглашению ФИО1, в занимаемую им квартиру, с целью потребления наркотического средства, пришел Е. Около 22 часов, Е. и ФИО1 на кухне квартиры, совместно употребили приобретенное ими ранее наркотическое средство и остались в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, 29.11.2018 года, около 20 часов, ФИО1 находился в арендованной им <адрес>. В это время по приглашению ФИО1, в занимаемую им квартиру, с целью употребления наркотического средства, пришли Е. и Р. Около 22 часов, Е., Р. и ФИО1 на кухне квартиры совместно употребили приобретенное ими наркотическое средство, после чего Е., Р. и ФИО1 остались в квартире ФИО1 в состоянии наркотического опьянения до утра 30.11.2019 года.

Кроме того, 30.11.2018 года, около 13 часов, Е., Р. и ФИО1 на кухне указанной квартиры, совместно употребили приобретенное ими ранее наркотическое средство, после чего Е., Р. и ФИО1 остались в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Однако, 30.11.2018 года, в 16:40 часов, ФИО1, Е. и Р. были задержаны сотрудниками МО МВД России «Верхнепышминский» в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного осмотра квартиры, были обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки со следовыми остатками наркотически активного тетрагидроканнабинола.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – тетрагидроканнабинола является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список№ 1. Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве характеризующих ФИО1 данных, суд учитывает положительную характеристику соседей подсудимого по месту регистрации, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, имеет на иждивении отца – инвалида 1 группы, беременную сожительницу. В то же время ФИО1 отрицательно характеризуется Участковым уполномоченным по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 допускает употребление наркотических средств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, в целях систематизации и упорядочивания образа жизни осужденного после отбытия им основного наказания, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Еатеринбурга от 30.03.2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 400 (часам) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу - 10.04.2018 года на момент вынесения настоящего приговора, срок неотбытого дополнительного наказания ФИО1 соответствует 2 годам 1 месяцу 14 дням.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание назначенного наказания в колонии-поселение.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – сотовые телефоны и ноутбук, хранящиеся у подсудимого и свидетеля Е., оставить указанным лицам.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде обязательных работ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, и дополнительного наказания по приговору от 30.03.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы с ограничением свободы на ОДИН год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселение.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

? два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

? без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

? не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны и ноутбук, хранящиеся у ФИО1 и свидетеля Е., оставить указанным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева