Постановление № 5-323/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-323/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 04 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно 21 мая 2017 года в 13 час. 28 мин. в магазине «Абрикос» по ул.30-летия Победы, 7 в г.Томске совершил мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитил одну палку колбасы ФИО3 докторская, стоимостью 134 рублей 70 копеек, корм для кошек «Китикет» в количестве 3-х штук, на сумму 40 рублей 20 копеек, сыр Королевский со вкусом топленного молока, стоимостью 171 рубль 70 копеек, положив товар в правый боковой карман куртки и выйдя с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «...» материальный ущерб в сумме 346 рублей. 60 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «...» С., действующий на основании доверенности №ИР-1/17 от 01 января 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Протокол об административном правонарушении ЖУАП №4366 от 04 июля 2017 года содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям С. от 29 июня 2017 года, работающего в магазине «Абрикос» по в , он по видеозаписи увидел, как ФИО1 21 мая 2017 года в период с 13 час. 28 мин. до 13.44 час. похитил палку колбасы ФИО3 докторская, стоимостью 134 рублей 70 копеек, корм для кошек «Китикет» в количестве 3-х штук, на сумму 40 рублей 20 копеек, сыр Королевский, стоимостью 171 рубль 70 копеек, причинив ущерб ООО ...» в сумме 346 рублей 60 копеек.

Согласно заявлению С. и справкой об ущербе, последний просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ООО «...» в сумме 346 рублей 60 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа менее 1 000 рублей в случае, если при назначении наказания кратно стоимости похищенного имущества оно будет менее 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г.Томск)

БИК: 046902001

КПП 701701001

КБК: 188 116 430 1 6000 140

Идентификатор: 18880370170390043663

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Разрешить публикацию 14.07.2017

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал постановления хранится в деле № ____________ в Советском районном суде г.Томска.