Решение № 2-1526/2018 2-1526/2018~М-1491/2018 М-1491/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1526/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2013г. ФИО2. был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,7 % годовых. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2018 г. составляет 557079 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 557079 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2013 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 1000 000 руб. под 21,7% годовых сроком на 60 месяцев.

На лицевой счет заемщика перечислена указанная сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства, взятые на себя кредитором по предоставлению денежных средств ответчику, исполнены в полном объеме.

Согласно графику платежей, который подписан и заемщиком, погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 27 448 руб. 61 коп.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита по состоянию на 12.03.2018г. задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет на 12.03.2018г. 557 079 руб. 80 коп.( из которых неустойка за просроченные проценты 34299 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг 180580 руб. 97 коп., просроченные проценты 48035 руб. 94 коп., просроченный основной долг 294163 руб. 56 коп.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется,

Учитывая, что ответчик в соответствии с кредитным договором не исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере557 079 руб. 80 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8770 руб. 80 коп.

Несение истцом данных расходов при обращении в суд подтверждается платежным поручением №230255 от 06.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991г., почтовый адрес: <...> юридический адрес: <...>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г. в размере 557079 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8770 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья