Решение № 2-5135/2018 2-5135/2018~М-4511/2018 М-4511/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5135/2018

Дело № 2-5135/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк открыл заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного соглашения, существенные условия кредитного договора не согласованы, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, что не лишает его права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО1 денежные неосновательное обогащение в размере 285 522 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 192 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 367 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из выписок по счету № за периоды с 20.05.2017 по 30.12.2017 и с 08.01.2018 по 20.02.2018 следует, что на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» был открыт счет №, на который истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора № (л.д.14-17).

Данное обстоятельство также подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как следует из искового заявления, кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, утрачен.

Согласно расписке (л.д.18) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту №, которая была выдана к счету №.

Из представленных истцом выписок по счету № усматривается, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с указанного счета с использованием банковской карты № (л.д.14).

Поскольку в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, которое отражало бы существенные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, АО «АЛЬФА-БАНК» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет по состоянию на 27.07.2018 (л.д.10-11), согласно которому разница между денежными суммами, предоставленными истцом ответчику, и возвращенными ответчиком истцу, составляет 285 522 руб. 49 коп. (400 000 руб. – 114 477 руб. 51 коп.).

Проверив данный расчет, суд находит его верным, поскольку он соответствует информации, содержащейся в выписке по счету ответчика. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства подтверждают получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные им от АО «АЛЬФА-БАНК», возвращены истцу в полном объеме.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 522 руб. 49 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017 по 27.07.2018 составляет 31 192 руб. 89 коп. (л.д.10-11).

Расчет процентов является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 руб. (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере 285 522 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 192 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 367 руб., а всего 323 082 (триста двадцать три тысячи восемьдесят два) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5135/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.