Решение № 2-145/2018 2-145/2018 (2-3315/2017;) ~ М-3209/2017 2-3315/2017 М-3209/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело № 2-145/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Г., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 113 500 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных объяснений по существу иска и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствии третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления, объяснения представителя истца Г., данного в настоящем судебном заседании, выписки из ЕГРЮЛ, копий справок об участии в дорожно-транспортном происшествии, протоколов об административных правонарушениях, определений и постановлений по делам об административных правонарушений, заявлений о страховой выплате, платежных поручений, актов о страховом случае, страховых полисов, актов осмотров транспортных средств, калькуляций, свидетельств о регистрации транспортного средства, претензии – 19 апреля 2017 года у д.25 мкр. «Г» г.Пущино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх автомобилей: автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный <номер> под управлением ответчика ФИО1 и ему же принадлежащего; автомобиля «Вольво–ХС 70» государственный регистрационный <номер> под управлением В. и ему же принадлежащего; автомобиля «Хендай Соната» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2 и ему же принадлежащего; автомобиля «Рено Канго» государственный регистрационный <номер> под управлением Е. и принадлежащего Д.; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.7ч.1, 12.27ч.2, 12.37 КРФоАП, нарушивший положения п.п. 10.1 ПДД РФ; гражданская ответственность собственников автомашин «Daewoo Nexia» государственный регистрационный <номер> и «Хендай Соната» государственный регистрационный <номер> в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность собственника автомашины «Рено Канго» государственный регистрационный <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах»; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров и признано страховым случаем; АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Д. в качестве суммы страхового возмещения 25600 рублей, а потерпевшему ФИО2 – 87900 рублей; водитель ФИО1 управлял автомашиной «Daewoo Nexia» государственный регистрационный <номер> государственный регистрационный <номер>, не имея право управления транспортными средствами и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, хотя данный договор был заключен с условием использования автомашины только указанными в договоре лицами – А, Б., после совершения указанного ДТП оставил место ДТП; в досудебном порядке спорный вопрос не был разрешён; АО «АльфаСтрахование» является действующей страховой фирмой (л.д. 5, 6, 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22, 23-25, 28-31, 32-33, 34-35, 39-43, 63-66).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 3470 рублей (л.д.4).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «в, г, д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшим суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевших (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3470 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» 113 500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3470 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 116 970 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.