Решение № 2-3318/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3318/2021

№

Дело № 2-3318/2021 29 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ИСУЦУ г.р.з. № и автомобилем ВАЗ/Лада г.р.з. № произошло ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля ВАЗ ФИО1. Истец указывает, что по состоянию на 09.06.2020г. гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ была застрахована по полису №, по договору заключенному между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец также указывает, что на момент ДТП ФИО1. управлявший автомобилем ВАЗ, был не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец указывает, что в результате ДТП от 09.06.2020г. причинен ущерб в сумме 77579 рублей потерпевшему. Истец указывает, исполняя обязанность по договору ОСАГО, АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Истец считает, что у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму ущерба в размере 77579 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по двум известным адресам ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений или дом не имеет такой квартиры. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступные неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. Н740УО47. В подтверждение данного обстоятельству собственнику автомобиля вручен полис № на срок по 16.06.2020г..

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №) 67 км+700м произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ИСУЦУ г.р.з. № под управлением ФИО3. Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования Правил дорожного движения РФ. Таким образом, лицом, ответственным за вред, причиненный в результате ДТП от 09.06.2020г., является ФИО1.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работник при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба владельцу автомобиля ИСУЦУ г.р.з. №. Однако, как подтверждается материалами дела, водитель ФИО1 был не включен в договор обязательного страхования по полису № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/ЛАДА, при этом при заключении указанного договора страхования предусмотрено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 43). В силу данного обстоятельства у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.06.2020г., в размере выплаченного страхового возмещения с ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что сумма ущерба, причиненного владельцу автомобиля ИСУЦУ г.р.з. № в результате ДТП от 09.06.2020г., составила 77579 рублей 00 копеек. Истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 77579 рублей. Представленные истцом документы подтверждают исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» как по праву, так и по размеру. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование», взыскав с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 77579 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2527 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 77579 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2527 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья