Приговор № 1-65/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретарях ФИО5, ФИО6, с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес > СТ «<адрес >», участок №, зарегистрированного по адресу: <адрес ><адрес > военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, умышлено, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес > СТ «<адрес > участок №, части наркотических растений рода Конопля («Каннабис»), содержание в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим весом не менее 88 грамм, что является значительным размером, которые ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции по месту проживания ФИО2 осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что действительно в теплице, расположенной на придомовой территории по месту его жительства, он для личного употребления вырастил растения рода Конопля. Часть выращенного он собрал и высушил на газете на столе у дома. ДД.ММ.ГГ в вечернее время выращенные в теплице растения рода Конопля и их высушенные части были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО16, его вина в незаконном хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, также подтверждаете совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО19 показавшего, что ДД.ММ.ГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что в теплице на участке № в СТ «<адрес >» <адрес > выращивают наркосодержащие растения рода Конопля. С целью проверки сообщения он совместно с сотрудником полиции ФИО20 прибыл по указанному адресу, где с участием понятых и в присутствии ФИО16 и его супруги, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в теплице были обнаружены выращиваемые в 10 горшках растения, по внешним признакам похожие на растения рода Конопля. Кроме того, на столе у дома, разложенными на газеты были обнаружены высушенные части растений, по внешним признакам также похожие на растения рода Конопля. По данному факту ФИО18 был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженные растения и высушенные части были изъяты. ФИО16 пояснил, что обнаруженные в теплице растения и высушенные части растений являются наркотическим веществом, предназначенным для его, ФИО16, личного употребления.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между подозреваемым ФИО16 и свидетелем ФИО21 согласно которому свидетелем были даны показания, изобличающие ФИО16 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере (л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО22, которым по обстоятельствам обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО16 растений рода Конопля и их высушенных частей даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего факт своего и свидетеля Свидетель №1 участия в качестве понятых, в проведении ДД.ММ.ГГ осмотра места происшествия – участка № в СТ «<адрес >», в ходе которого в присутствии проживающих в расположенном на участке доме мужчины и женщины, сотрудниками полиции в теплице были обнаружены и изъяты 10 кустов наркосодержащих растений, а на столе у дома – высушенное вещество растительного происхождения. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, к содержанию которого замечаний не было, и в котором все расписались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГ он совместно с Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия – придомовой территории участка № в СТ «<адрес ><адрес >. В расположенной на участке теплице, в присутствии ФИО16, были обнаружены и изъяты произрастающие в горшках 10 кустов с растениями рода Конопля, а на столе у дома - высушенное вещество растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО16, которая показала, что приходится супругой подсудимому. ДД.ММ.ГГ в вечернее время по месту их жительства в <адрес > СТ «<адрес >», участок №, сотрудниками полиции, совместно с понятыми, в расположенной на участке теплице были обнаружены произрастающие в горшках растения, как пояснили сотрудники полиции, являющиеся растениями рода Конопля. Также у дома на столе сотрудниками полиции были обнаружены в газетах высушенные части каких-то растений. По данному факту был составлен протокол, в котором она и ее супруг расписались.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГ на принадлежащем семье ФИО16 участке № в СТ «<адрес >» в теплице он увидел растения, по внешним признакам похожим на растения рода Конопля. О данном факте он сообщил в ОМВД России по <адрес > (л.д. №

Кроме того вина ФИО16 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес > СТ «<адрес ><адрес > у ФИО2 обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 88 грамм (в высушенном виде) (л.д. №

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 16 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что ФИО2, проживающий по адресу СО «<адрес >» <адрес >, участок № на своем участке в теплице, выращивает марихуану (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес > СТ «Вишенка» участок №, в установленной на участке теплице были обнаружены и изъяты: 10 растений рода конопля, а на столе, стоящем у стены дома – две газеты, на которых лежит вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, представленные на исследования части растений, массой 88 грамм (в высушенном виде), изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес > СТ «<адрес >» участок № у ФИО2, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля, и содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. При исследовании израсходовано 3 грамма растительной массы в высушенном виде (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений, общей массой 85 грамм (в высушенном виде), являются частями растений рода Конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. №

Объекты, прилагаемые к заключению эксперта, признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых осмотрены в присутствии понятых (л.д. 99-101, л.д. 102).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, полученными следственными органами с соблюдением требований УПК РФ, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вывода о виновности ФИО16 в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что ФИО16 совершил вышеуказанные действия которые следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО16, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО16 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, официально не трудоустроен, женат, <данные изъяты>, ранее не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства, предыдущему месту работы и супругой характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО16, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, не установлено.

При этом судом исключается из числа обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данную ФИО16 ДД.ММ.ГГ явку с повинной, так как по смыслу ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. Поскольку на момент оформления протокола явки с повинной правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, совершенном ФИО16, то протокол явки с повинной подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым каких-либо активных действий, способствовавших расследованию совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО16, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ФИО16 наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пакет из непрозрачного полимерного материала с находящимися в нем частями растений рода Конопля, общей массой 82 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич