Постановление № 44У-211/2018 4У-1471/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 3 сентября 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел уголовное дело №, материал № по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года и постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года

Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

- 26 декабря 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 13 марта 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам принудительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 53.1. УК РФ определен размер удержаний из заработной платы в доход государства в размере 10%.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 сентября 2017 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края oт 28 апреля 2018 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 4 месяца 4 дня.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и постановления Уссурийского районного суда Приморского края, поскольку при назначении наказания и замене неотбытой части наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, в частности–согласно приговору, в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 не назначено и решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не принято.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления от 28 апреля 2018 года при замене ФИО2 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы указано, что неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 28 апреля 2018 года составил 4 месяца 4 дня, в то время как, фактически неотбытый срок наказания на указанную дату составил 2 года 4 месяца 4 дня.

Осужденный ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационного представления судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы, доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего приговор и постановление в отношении ФИО1 отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Шульгина Р.В., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, просившего судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 июня 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При этом, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительньши работами.

Из приговора следует, что, в нарушение указанной нормы уголовного закона, наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 не назначено и решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не принято.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Уссурийского районного суда от 28 апреля 2018 года при замене ФИО2 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы указано, что неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 28 апреля 2018 года составил 4 месяца 4 дня, в то время как, фактически неотбытый срок наказания на указанную дату составил 2 года 4 месяца 4 дня.

Неправильное применение норм Общей части уголовного закона, а также снижение размера неотбытого наказания, назначенного ФИО1, исказило саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия.

На основании изложенного, учитывая требования ст.401.6 УПК РФ, приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить.

Председательствующий И.А. Попов

...

...