Постановление № 1-602/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Уголовное дело № 1-602/2017

(№ 11701320057600197)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 18 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Насоновой А.В., предоставившей удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в <адрес><адрес>» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, <данные изъяты> прочитал объявление *** о продаже пневматического пистолета «<данные изъяты> за 5000 рублей. Посредством неустановленного следствием ноутбука через сеть <данные изъяты> ФИО1 отправил сообщение потерпевшему о желании приобрести указанный в объявлении пневматический пистолет через посылку товара посредством ФГУП «Почта России» в <адрес>, обещая оплатить его стоимость и стоимость услуги за пересылку при удостоверении отправки. ***, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО1, дал свое согласие на посылку товара почтой и <дата> в отделении ФГУП «Почта России» по <адрес> «<номер>» <адрес> оформил посылку с пневматическим пистолетом «<данные изъяты> на имя ФИО1 с адресом получателя: <адрес> «<номер>, оплатив 469 рублей 01 копейку за услуги пересылки.

В 16 часов 51 минуту <дата> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ***, по своему паспорту в отделении ФГУП «Почта России» по б-ру <данные изъяты><адрес>, получил посылку ***, не оплатив стоимость пневматического пистолета и услуги за его пересылку. Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана ***, из корыстных побуждений похитил пневматический пистолет «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему *** значительный ущерб на общую сумму 5469 рублей 01 копейка, в том числе 469 рублей 01 копейка за услуги ФГУП «Почта России». ФИО1 похищенным пневматическим пистолетом «<данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший *** представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник Насонова А.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. ФИО1 является лицом, ранее не судимым, им совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Учитывая мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшей ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, детализации телефонных переговоров, выписку из лицевого счета хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, детализации телефонных переговоров, выписку из лицевого счета хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-332/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>