Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-971/2017

Копия

Дело №2-971/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> обязавшись возвратить сумму полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> месяца до полного погашения задолженности. Часть долга в размере <данные изъяты> ответчик вернул. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил ежемесячные платежи, долг не возвращает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция и извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается представленным истцом оригиналом договора, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, обязавшись возвратить сумму полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> месяца до полного погашения задолженности. Часть долга в размере <данные изъяты> ответчик вернул. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил ежемесячные платежи, долг не возвращает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Доказательств возврата денег по указанному договору займа, возражений относительно размера оставшейся суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа, оригинал которой приобщен в дело, подтверждает выводы суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признан правильным, соответствующим ребованиям закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требований по возмещению судебных расходов суду истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора поручения предметом договора являются представление и защита интересов истца во всех судебных и административно-правовых органах по вопроса, связанным с обеспечением судебной защиты в суде первой и второй инстанции по гражданскому делу, а также подготовки всех документов, связанных с иском к ООО «Уфа-Квартал». Согласно акту приема-передачи денежных средств оплата по договору составила <данные изъяты>

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств несения данных расходов в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Файзуллина Р.Р.