Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1433/2017

№2-1433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KB <номер> от <дата>. В период брака за счет общих средств супругов приобретено следующее имущество: квартира, площадью 72,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, зарегистрированная на праве собственности за ответчиком; земельный участок, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2; автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, зарегистрированный за ФИО2; имеющаяся дебиторская задолженность в пользу ФИО2: по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 858932 рубля 33 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 114373 рубля 24 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 422385 рублей 41 копейка, выданному Камызякским районным судом <адрес> по делу <номер>. Всего на сумму 1395690 рублей 98 копеек.

Просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 2339910 рублей 75 копеек (стоимость 1/2 доли- 1169955 рублей 37 копеек); земельный участок, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 116700 рублей; автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, стоимостью 380000 рублей. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 2 339 910 рублей 75 копеек (стоимость 1/2 доли- 1 169 955 рублей 37 копеек); дебиторскую задолженность в размере 1 395 690 рублей 98 копеек, по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 858 932 рубля 33 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 114 373 рубля 24 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 422 385 рублей 41 копейка, выданному Камызякским районным судом <адрес> по делу <номер>.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требований уточнил, просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 2 339 910 рублей 75 копеек; земельный участок, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 116 700 рублей; автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, стоимостью 380 000 рублей; диван кожаный стоимостью 100000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 250000 рублей. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2: дебиторскую задолженность в размере 1 395 690 рублей 98 копеек, по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 858 932 рубля 33 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 114 373 рубля 24 копейки, выданному Лиманским районным судом <адрес> по делу <номер>; по исполнительному листу ФС <номер> от <дата> на сумму 422 385 рублей 41 копейка, выданному Камызякским районным судом <адрес> по делу <номер>. Все имеющиеся на дату вынесения решения долговые обязательства ФИО2, в отношении которых отсутствует документальное подтверждение осведомленности и согласия истца признать долговыми обязательствами исключительно ответчика.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части дебиторской задолженности в размере 1 395 690 рублей 98 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель ФИО3, действующий на основании доверенности и по ордеру, заявленные требования с учетом уточнения и отказа от иска поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, не возражал против выделения в собственность истцу земельного участка в целом, автомобиля, кожаного дивана и кухонного гарнитура, в части квартиры просил суд разделить указанное имущество по 1/2 доли, пояснив, что в собственности иного жилого помещения не имеет.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», участия не принимал, о дне слушания дела извещались надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время не прекращены.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира, площадью 72,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, зарегистрированная на праве собственности за ответчиком; земельный участок, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2; автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, зарегистрированный за ФИО2, а также кожаный диван и кухонный гарнитур.

При этом раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, брачный договор не заключался.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2 является собственником на основании постановления администрации <адрес> от <дата>, регистрационного удостоверения МП БТИ <номер> от <дата>, квартиры, площадью 72,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость квартиры, площадью 72,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, составляет 2339910 рублей 75 копеек. На указанное имущество наложен арест на неопределенный срок <дата> постановлением о наложении ареста на имущество должника от <дата><адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ОИП ФИО4 о розыске имущества должника и наложении запрета на распоряжение имуществом, принадлежащее должнику от <дата> УФССП России по <адрес>, а также запрет на проведение регистрационных действий <дата> постановлением судебного пристава- исполнителя МОИИП <адрес> ФИО5 о запрете регистрационных действия от <дата> УФССП России по <адрес>.

На основании договора купли-продажи от <дата>, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> составлена запись регистрации <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно отчету об оценке <номер>/<дата>/Ц-28878/Ф-06/0035 от <дата>, выполненного Красноярским ПУ Астраханского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» рыночная стоимость земельного участка, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, по состоянию на <дата> составляет 116700 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><номер>, на земельный участок, площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, наложен запрет на проведение регистрационных действий <дата> на неопределенный срок на основании постановления от <дата><адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, арест с <дата> на неопределенный срок определением от <дата> Красноярского районного суда <адрес>.

Согласно сведениям из МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, зарегистрирован за ФИО2. На вышеуказанный автомобиль наложены ограничения, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО7

Из представленной стороной истца справки ООО «МОТУС» следует, что вероятная рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064, составляет 380000 рублей.

Суд принимает во внимание указанную истцом стоимость недвижимого и движимого имущества, поскольку в судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию относительно оценки данного имущества. Спора, относительно оценки всего имущества у сторон не возникло.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в рамках гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, на квартиру, земельный участок и автомобиль, принадлежащие ему на праве собственности, в целях обеспечения иска Советским районным судом <адрес> в 2011 году наложен арест. В настоящий момент решение по данному гражданскому делу не исполнено, вследствие чего обеспечительные меры не отменены.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Суд не принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, а именно АО «Россельхозбанк»- взыскателя по исполнительному производству, должником которого является ответчик.

Осуществляя раздел совместного имущества – квартиры, площадью 72,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1066 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>, в равных долях, суд исходит из того, что сторонами спора не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для отступления от принципа долей.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, а также учитывая, что автомобиль находится в пользовании у ответчика, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и удовлетворении исковых требований в части, оставив автомобиль в пользовании ответчика, учитывая, что на автомобиль наложены ограничения.

Истцом заявлены требования о разделе совместного нажитого движимого имущества, а именно: кожаного дивана стоимостью 100 000 рублей; кухонного гарнитура стоимостью 250 000 рублей, которые просит выделить в собственность истцу. Таким образом, движимое имущество в неоспоримой ее части подлежит разделу между супругами следующим образом: в собственность истца ФИО1 надлежит оставить указанное движимое имущество, поскольку ответчик в этой части иск признал.

Таким образом, в собственность истца ФИО1 переходит имущество на общую сумму 1 578 255 рублей 37 копеек (1/2 доля квартиры стоимостью 1169955,37 руб.+ 1/2 доля земельного участка стоимостью 58350 руб. + диван стоимостью 100000 руб. + кухонный гарнитур стоимостью 250000 руб.), а в собственность ответчику ФИО2 имущество на общую сумму 1608255 рублей 37 копеек (1/2 доля квартиры стоимостью 1169955,37 руб.+ 1/2 доля земельного участка стоимостью 58350 руб. + автомобиль стоимостью 380000 руб.). Разница в стоимости указанного имущества составляет 30 000 рублей. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 15000 рублей.

Требования истца ФИО1 в части признания всех имеющихся на дату вынесения решения долговых обязательств ФИО2, в отношении которых отсутствует документальное подтверждение осведомленности и согласия истца, долговыми обязательствами исключительно ответчика, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательства наличия данных долговых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; на 1/2 долю земельного участка, площадью 1066 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; на 1/2 долю земельного участка, площадью 1066 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый <номер>.

Выделить в собственность ФИО1 кожаный диван и кухонный гарнитур.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) 794СТ41DBCR124064.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Э.В. Иноземцева