Решение № 2-1603/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-1603/2016;)~М-1714/2016 М-1714/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1603/2016

№2-65/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 13 февраля 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <номер скрыт> п. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представителями истца ФИО2 и ФИО3 в присутствии <ФИО скрыты>9, Актом контрольного обследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводных сетей ответчика, по адресу: <адрес>, было установлено, что до водомера имеется водопроводное присоединение диаметром <данные изъяты>., расход воды водомером не учитывается. Оплата не производится. Ответчику было предложено в срочном порядке установить прибор учёта в колодец, на границу эксплуатационной ответственности и вызвать представителей филиала «Усть-Донецкий» ГУП РО «УРСВ», для принятия водомера к учёту. Выявленные нарушения были устранены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём представителем истца ФИО4 был составлен Акт контрольного обследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружением несанкционированного подключения, ответчику был произведен расчёт водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём применения метода учёта пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с требованиями ч.5 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 года и п.п.14-17 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых Постановлением Правительства РФ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Объём потреблённой по договору холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (до прибора учёта обнаружено несанкционированное присоединение диаметром <данные изъяты>.) составил <данные изъяты> Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ филиалу «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на питьевую воду – <данные изъяты> руб./куб.м. (без НДС), стоимость водоотведения – <данные изъяты> руб./куб.м. (без НДС). Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и спросил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ представителя истца было установлено, что до водомера имеется несанкционированная врезка. ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения были устранены. В <данные изъяты> годах эксплуатирующей организацией являлось ООО «Исток. ГУП РО «УРСВ» не является правопреемником этой организации, в связи с чем не несут ответственности за деятельность ООО «Исток». Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что изначально в ДД.ММ.ГГГГ году водомер был установлен в колодце. После очередного обследования было предписание перенести водомер. Водомер был переустановлен компанией ООО «Исток», в то время являющейся поставляющей воду организацией. Водомер работал, показывал расход воды. Ответчик не мог знать, что водомер установлен неправильно, так как он исправно работал. У ответчика не было никакой надобности делать несанкционированную врезку в трубу, так как ему оплачивает расходы «собес». В ДД.ММ.ГГГГ года истцом был установлен водомер обратно в колодец. В удовлетворении иска просил отказать

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта контрольного обследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обследования установлено, что до водомера имеется водопроводное присоединение <данные изъяты>, по данному присоединению учёт расхода воды водомером не учитывается, оплата не производится. Рекомендовано, в срочном порядке установить прибор учёта в колодец, на границу эксплуатационной ответственности и вызвать представителей ГУП РО «УРСВ» для принятия водомера к учёту..

Нарушения были устранены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом контрольного обследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 года - приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении)

Согласно представленного расчёта объём потреблённой по договору холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (до прибора учёта обнаружено несанкционированное присоединение диаметром <данные изъяты>.) составил <данные изъяты>

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ филиалу «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы на питьевую воду – <данные изъяты>./куб.м. (без НДС), стоимость водоотведения - <данные изъяты>./куб.м. (без НДС).

Согласно п.п.14-17 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых» - коммерческий учёт воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчёта по пропускной способности трубопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчёт неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты>.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян