Решение № 12-363/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-363/2017

Дело № 12-363\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 13 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. от 04.07.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. от 04.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно указанного постановления, водитель ФИО1 04.07.2017 года в 17 часов 10 минут управлял автомобилем ХОНДА КАППА, государственные регистрационные знаки № у дома 228 по ул.Ленина в г.Бийске, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что по медицинским показаниям вынужден перевозить ребенка без удерживающего устройства; кроме того, по мнению заявителя, инспектором ДПС при оформлении материала об административном правонарушении нарушены нормы КоАП РФ, поскольку сначала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а только был составлен протокол об административном правонарушении. Просит постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что во время движения автомобиля его супруга находилась на переднем пассажирском сиденье и кормила грудью их 7-месячного ребенка. Так как у ребенка имеется врожденное заболевание, связанное с тем, что у него западает язык, в результате чего ребенок начинает задыхаться, ребенку нельзя находиться в горизонтальном положении, поэтому нельзя использовать для перевозки ребенка детское удерживающее устройство, в котором ребенок находился-бы в положении «полулежа». По какой причине жену с ребенком нельзя было перевозить на заднем сиденье автомобиля, пояснить не может.

Инспектор ДПС М.С. в судебном заседании показал, что на ул.Ленина в г.Бийске им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 Причиной остановки явилось то, что ФИО1 перевозил в автомобиле на переднем пассажирском месте маленького ребенка. При этом на пассажирском сиденье сидела женщина и держала ребенка, который стоял, практически касаясь головой лобового стекла автомобиля. На вид ребенку было не более 1 года. После остановки ФИО1 факт правонарушения первоначально не отрицал, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако, узнав сумму штрафа, водитель заявил, что не согласен с нарушением, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе оформления материала об административном правонарушении ребенок стал сильно плакать, им была вызвана «скорая помощь», приехавшие медицинские работники не выявили у ребенка никаких повреждений или паталогий.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с требования п.22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Каких-либо исключений, в том числе связанных с медицинскими показаниями, Правила дорожного движения для случаев перевозки детей в возрасте младше 7 лет не предусматривают, в связи с чем соответствующие доводы ФИО1 о состоянии здоровья ребенка и представленные им медицинские документы не имеют правового значения для выводов о наличии или отсутствии вины водителя в совершении административного правонарушения.

Сам ФИО1 не отрицает, что перевозил ребенка в возрасте 7 месяцев на переднем пассажирском месте без специального детского удерживающего устройства. Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо правонарушения; письменными рапортами инспекторов ДПС М.С., Ж.А. о выявлении правонарушения; показаниями свидетеля М.С. в судебном заседании.

Процессуальные нарушения в действиях инспектора ДПС М.С. при вынесении обжалуемого постановления суд не усматривает. Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены инспектором ДПС М.С. в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ; поскольку ФИО1 был не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, это повлекло необходимость последующего составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено ФИО1 с учетом санкции указанной статьи.

В связи с изложенным суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не установил.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. от 04 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Южанинов