Решение № 2-3231/2023 2-3231/2023~М-1232/2023 М-1232/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-3231/2023

Дело № 2-3231/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-001462-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (№), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях, а именно на номер карты в размере 28 000 руб. сроком на 30 дней.

Обязательства по договору ФИО2 не исполняются.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования к ФИО2

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговая сумма задолженности по договору займа (№) за период с 07.06.2022г. по 28.01.2023г. с учетом оплат составляет 61 600 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб.;

- сумма начисленных процентов за пользование займом– 33 600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 61 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2048 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, как предусмотрено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 руб. Денежные средства были перечислены ответчику на карту N (№) на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом- 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора).

Согласно условиям заключенного договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторократного размера суммы займа.

Погашение задолженности ответчиком не произведено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право (требования) по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Как установлено судом, в соответствии с п. 3.6 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», оформление заявление о предоставлении займа осуществляется заемщиком посредством использования официального сайта (личного кабинета) тили мобильного приложения. Заемщик, намеренный оформить заявление о предоставлении займа, выбирает в специально предназначенном для этого разделе, предпочтительные для заемщика условия договора займа, включая сумму займа и срок возврата суммы займа. Процедуру оформления займа, т.е. направления Заявления о предоставлении займа заемщиком займодавцу инициируется заемщиком путем нажатия соответствующей кнопки в Личном кабинете или в Мобильном приложении.

В соответствии с п. 5.1, общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

Согласно пункту 5.9 способ получения суммы займа Заемщик выбирает самостоятельно в личном кабинете на Официальном сайте, в мобильном приложении, или устанавливает предпочтительный способ помощью оператора контакт-центра. Ряд способов получения может быть недоступен Заемщику в соответствии с внутренними правилами Общества.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику заимодавцем предоставлена выписка из системы платежного сервиса ООО "Пэйлер" о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, основание платежа, данные о банковской карте заемщика, на которую перечислены денежные средства (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании изучения совокупности всех представленных истцом доказательств, в том числе индивидуальных условий договора займа, заявления-оферты на предоставление микрозайма, согласия на обработку персональных данных, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, которые содержат персональные данные ответчика, а также имеют запись о дате и времени проставления аналога собственноручной подписи и его номер, оценив все имеющиеся доказательства в их взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) итоговая сумма задолженности по договору займа (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). с учетом оплат составляет 61 600 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб.;

- сумма начисленных процентов за пользование займом– 33 600 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора займа, его условия, пояснила, что в счет погашения задолженности перечислила сумму 9517 руб. 65 коп.

Как следует из материалов дела, указанный платеж, произведенный ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), был зачтен в сумме 8400 руб.

Согласно ответу на судебный запрос, ответчиком был выбран способ внесения через платежного агента ООО «Альфа Партнер», в связи с чем суммы удержанных агентом комиссий составили: 495 руб. Кроме того, банком, осуществляющим операцию по переводу денежных средств взималась комиссия в размере 7%. Об указанных комиссиях ответчик был предупрежден в разделе оплаты на сайте Займодавца.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2048 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№)), в пользу ООО «Право Онлайн» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 61 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3