Решение № 2-3912/2024 2-415/2025 2-415/2025(2-3912/2024;)~М-3241/2024 М-3241/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-3912/2024

УИД № 59RS0006-02-2024-003823-10

Дело №2-415/2025 (2-3912/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55200 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, судебные издержки 72 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №... на срок до (дата), должнику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей. (дата) между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права требования по договору №... заключённому с ответчиком. Ответчик обязательства по указанного договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность по договору составила: сумма задолженности по основному долгу 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 29 927,87 рублей за период с (дата) по (дата), сумма неустойки (штрафа, пени) 1272,13 рублей. Указанная задолженность возникла в период с (дата) по (дата). На момент подачи иска должник не погасила задолженность в полном объеме. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» предоставило ответчику займ в сумме 24 000 рублей на срок до (дата), под 292% годовых (л.д. 13-15), платеж по кредиту составил 27 456 рублей -(дата). Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Составными частями договора являются заявление, согласие, дополнительное оглашение о продлении срока возврата займа, общие условия договора потребительского займа от (дата) (л.д. 12,13,15,19).

(дата) дополнительным соглашением к договору потребительского займа заключенным между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 срок возврата займа продлен до 04.01.2024( л.д.16).

(дата) дополнительным соглашением к договору потребительского займа заключенным между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 срок возврата займа продлен до (дата), с учетом уплаты процентов за пользование займа за период до (дата) (л.д.17).

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 55 200 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 29 927,87 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) 1272,13 рублей. Указанная задолженность возникла в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом (л.д. 4 оборот).

(дата) между ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (цедент) и ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №...), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, (л.д. 21-23).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требования, к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» перешли, в том числе, права требования, вытекающие из кредитного договора №... от (дата), заключенного с ФИО1 (л.д. 24).

Договор об уступке прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

(дата) ООО МФК «495 Кредит» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9).

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 25-31).

(дата) ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 56 128 рублей (гр.дело 2-5830/2024).

На основании поступивших письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен (гр.дело 2-5830/2024).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности. Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №... от (дата) в размере 55 200 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 55 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также потовые расходы в размере 72 рубля (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору №... от (дата) в размере 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, потовые расходы в размере 72 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-415/2025 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.