Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-699/2018 М-699/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-639/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца –представителя Администрации Пудожского муниципального района ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Пудожского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пудожского муниципального района к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Администрация Пудожского муниципального района с иском к ФИО3 по тем основаниям, что в муниципальной собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 11 июня 2015 года ликвидировано и расформировано Муниципальное казенное образовательное учреждение Детский дом деревни Авдеево. 14 сентября 2015 года постановлением администрации Пудожского муниципального района РК объект капитального строительства – здание Детский дом, с кадастровым номером 10:15::0000000:982, было переведено из статуса жилого в нежилое. В указанном помещении зарегистрирован ответчик, однако, в настоящее время в нем не проживает. По информации ОМВД России по Пудожскому району РК ответчик фактически проживает по адресу : <адрес>. Кроме того, согласно договора найма специализированного жилого помещения для детей - сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, ответчику предоставлено специализированное жилое помещение по адресу : Республика <адрес> Полагают, что жилое помещение по адресу : д.Авдеево Пудожского района РК, д. 8 было предоставлено временно для пользования в связи с нахождением ответчика в детском доме. Оснований для сохранения прав на указанное помещение не имеется. Поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, не несет бремя по его содержанию, выехал из него самостоятельно, имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку период проживания в нем был обусловлен лишь нахождением ответчика в образовательном учреждении до его непосредственного выпуска из детского дома. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. В письменном отзыве, направленном в суд, указала о своем согласии с заявленными исковыми требованиями в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <...>. Вместе с тем, считает, что в связи с утратой ею регистрации по данному адресу, она должна быть зарегистрирована постоянно в жилом помещении, предоставленном ей по договору найма специализированного жилого помещения..

Выслушав представителя истца, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 8 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, к домам системы социального обслуживания относятся специально построенные или переоборудованные здания, оснащенные необходимым для обеспечения жизнедеятельности и безопасности проживания граждан оборудованием.

В силу требований ст. 3 ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации » социальное обслуживание граждан (далее - социальное обслуживание) - деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам. Социальная услуга - действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности;

Подразумевается, что учреждениями социального обслуживания независимо от форм собственности являются: комплексные центры социального обслуживания населения; территориальные центры социальной помощи семье и детям; центры социального обслуживания; социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей; социальные приюты для детей и подростков; центры психолого-педагогической помощи населению; центры экстренной психологической помощи по телефону; центры (отделения) социальной помощи на дому; дома ночного пребывания; специальные дома для одиноких престарелых; стационарные учреждения социального обслуживания (дома-интернаты для престарелых и инвалидов, психоневрологические интернаты, детские дома-интернаты для умственно отсталых детей, дома-интернаты для детей с физическими недостатками); геронтологические центры; иные учреждения, предоставляющие социальные услуги.

Из материалов гражданского дела, а также исследованного судом личного дела воспитанницы Авдеевского детского дома ФИО4 ( ныне Шевчук ) Анны Сергеевны следует, что в 2001 году в связи лишением родителей ответчицы родительских прав, последняя была зачислена в Пудожский детский дом. В последующем на основании приказа от 29.08.2008 года № 13 ответчица зачислена в качестве воспитанника в МОУ «Детский Дом д.Авдеево», где пребывала до 2010 года. В связи с зачислением в указанное образовательное учреждение ответчица была зарегистрирована в детском доме по месту жительства.

Согласно Устава МОУ «Детский дом деревни Авдеево Пудожского района РК » деятельностью Учреждения является комплекс мероприятий, составляющий предмет деятельности, который включает в себя содержание и воспитание детей ( воспитанников ), реализацию программ дополнительного образования детей, профессиональной подготовки, оказание медицинской помощи. Согласно п. 4.1 Устава в Учреждение принимаются дети в возрасте от 3 до 18 лет, направленные органами опеки и попечительства на основании путевок, Пудожским районным советом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право проживания воспитанников Авдеевского детского дома ограничено периодом нахождения их в указанном учреждении и категорично прекращается в случае их выбытия из указанного социального учреждения ( окончания срока пребывания, перевод в иное образовательное учреждение и пр. ).

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что Муниципальное казенное образовательное учреждение «Детский дом д.Авдеево» 11 июня 2015 года ликвидировано и расформировано. 14 сентября 2015 года в связи с ликвидацией образовательного учреждения здание детского дома с кадастровым номером 10:15::000000:982, было переведено из статуса жилого в нежилое.

Также судом установлено, что ответчица как лицо из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обеспечена специализированным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения по адресу: г<адрес>

При установленных судом обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению

Факт административной регистрации ответчика в спорном помещении не означает, что за ним сохраняется право пользования помещением и проживания в нем. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без его реального проживания в немквартире не порождает каких либо прав на данное помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10..2018 года.

Судья Копин С.А.