Решение № 2-3103/2018 2-3103/2018~М-2697/2018 М-2697/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3103/2018

№ 2- 3103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что13.12.2017 года по адресу: г.Астрахань, у дома 37 по ул.Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участиме автомобилей:

-Тойота Камри,гос.номер <номер> под управлением А.В.В.,

-Крайслер 300 С, гос.номер А 411 СХ 134, под управлением К.А.А. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Тойота Камри, гос.номер <номер> О.Г.Г., нарушивший п.13.9 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновного застраховано в СПАО «РЕНСО-Гарантия». В результате ДТП автомобилю Крайслер 300С причинены механически повреждения.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 07.06.2018 года с ответчика –СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг оценщика -<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб., неустойка в размере-<данные изъяты> руб. за период с 01.01.2018 г. по 07.06.2018 г., штраф- <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда- -<данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу, однако сумма взысканного страхового возмещения истцу выплачена 27.08.2018 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом ответчик обязан выплатить неустойку за период с 08.06.2018 года(дата окончания рассмотрения дела ) по 26.08.2018 года, из расчета : 125721 руб./100 х 90 дней= 113148 руб.90 коп..

По договору на представление интересов истца в суде внесена плата в размере 8000 руб., понесены расходы по оказанию правовой помощи при подготовке претензии-3000 руб., указанные суммы подтверждаются письменными доказательств и истец просит взыскать в его пользу с ответчика.,.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать указанные в иске суммы.

В судебном заседании представитель ответчика- СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 признала исковые требования частично, полагала истребуемые истцом суммы завышенными и просила снизить судебных расходов и размер неустойки до 10000 руб..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании абз. 2 - 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Закона об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, при обращении страхователя в суд с заявлением о взыскании неустойки по ОСАГО предварительное обращение с заявлением о выплате неустойки к страховщику является обязательным.

Неустойка начисляется начиная со следующего дня после истечения указанных сроков (с 21-го или 31-го дня соответственно) и по день фактического исполнения страховщиком своих обязанностей. Ее размер за каждый день просрочки составляет 1% от положенного вам страхового возмещения за вычетом добровольно выплаченных страховщиком сумм (абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58; п. 24 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Астрахани от 07.06.2018 года с ответчика –СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг оценщика -<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб., неустойка в размере-<данные изъяты> руб. за период с 01.01.2018 г. по 07.06.2018 г., штраф- <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда- <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу, однако сумма взысканного страхового возмещения истцу выплачена 27.08.2018 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом ответчик обязан выплатить неустойку за период с 08.06.2018 года(дата окончания рассмотрения дела ) по 26.08.2018 года, из расчета : 125721 руб./100 х 90 дней= 113148 руб.90 коп..

По договору на представление интересов истца в суде внесена плата в размере 8000 руб., понесены расходы по оказанию правовой помощи при подготовке претензии-3000 руб., указанные суммы подтверждаются письменными доказательствами.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, вместе с тем представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка в размере 113148 руб.90 коп является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также - компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств, временной промежуток неисполнения ответчиком требований, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 60000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридической помощи и расписок от 27.08.2018 и 10.09.2018 истцом за юридические услуги представителя уплачено 3000 рублей и 8000 руб.. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в размере 8000 (3000+5000) рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются, то с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 ублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,-удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 :

-неустойку в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей,

-судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

ВСЕГО-68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей..

В остальной части исковые требования ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,-оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 09 октября 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева